Vor 2 Stunden
(Vor 7 Stunden)Kul14 schrieb: Solange die Marine nicht selber die Verantwortung für das CMS übernimmt werden wir dieses Problem immer wieder haben. Theoretisch müsste das CMS zwei mal im Jahr geupdated werden um auf dem neustem Stand zu bleiben. Alle zwei bis drei Jahre müsste man zumindest einen Großteil der COTS Hardware tauschen. Viel Spaß das in der aktuellen Konstellation zu realisieren...
Gerade wenn die Marine die Verantwortung für das CMS übernimmt, wird das nichts - seit SATIR wurde da jegliche Kompetenz abgebaut und SATIR war schon in den 1990ern nicht mehr "taufrisch" sondern eher "Asbach".
Was die Marine jetzt braucht wäre ein CMS, welches nicht "im eigenen sakrosankten Saft" gekocht wird, sondern in einer breit aufgestellten internationalen Nutzergemeinschaft, damit auch mal sinnvolle Idee von anderen Streitkräften hier Einzug halten.
Wenn unsere Marine jetzt die Verantwortung und Design-Entscheidung für das CMS-330 trifft, sieht es hinterher bestimmt so aus wie SATIR
Die Marine ist doch selbst ein reiner Verwaltungsapparat - der von dir angesprochene Update-Zyklus macht absolut Sinn, ist gelebte Realität in der Industrie, aber der Bundeswehr absolut fremd. Sprich, funktioniert bei unserer Bundeswehr (vorerst) nur, wenn man diese Leistung an die Industrie abgibt und in einen Vertrag gießt. Software-Updates 2 x im Jahr, alle zwei Jahre ein funktionales Update mit Erweiterung der Fähigkeiten, alle 5 Jahre Hardware-Refresh. Selbst dabei bin ich mir sicher, dass die heutigen Strukturen der Bundeswehr diesen sinnvollen Ansatz "abwürgen", weil man länger für Prüfung und Freigabe braucht, als das nächste Update zum Rollout...