02.11.2025, 16:29
Berry vor der Entscheidung: Waffen niederlegen oder seinen Posten riskieren?
OLJ (französisch)
Für Washington und Riad kann der Chef der Legislative und wichtigste Verbündete der Hisbollah beim Aufbau des neuen Libanon entweder ein Partner oder ein Hindernis sein.
/OLJ / Von Salah HIJAZI, 1. November 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...63834.jpeg]
Der leere Sitz von Nabih Berry im Parlament während der abgebrochenen Sitzung am 28. Oktober 2025. Mohammad Yassine/L'OLJ
Seit 1992 hatte der Libanon 10 Premierminister, 5 Präsidenten der Republik... und Nabih Berry. Der Parlamentspräsident, der nach jeder Wahl ohne auch nur den Anschein eines Wettbewerbs wieder an die Spitze der Legislative gewählt wurde, scheint unantastbar zu sein. Doch angesichts der bevorstehenden Parlamentswahlen im Mai 2026 scheint der Chef der Amal-Bewegung zum ersten Mal geschwächt zu sein.
Zumal das Anti-Hisbollah-Lager (und möglicherweise auch die internationale Gemeinschaft) ernsthaft über die Möglichkeit nachdenkt, das Monopol des schiitischen Tandems auf die 27 Abgeordneten seiner Gemeinschaft zu brechen. Eine Lücke, die, wenn sie sich konkretisieren würde, es einem anderen Kandidaten als Herrn Berry ermöglichen würde, den Vorsitz zu beanspruchen. Es sei denn, dieser würde die ausgestreckte Hand ergreifen und sich zu einem stillschweigenden, aber nützlichen Verbündeten der Sache des Waffenmonopols in den Händen des Staates machen.
Vor diesem Hintergrund ist der intensive Druck zu verstehen, der seit einigen Wochen auf Nabih Berry ausgeübt wird. Am Dienstag beispielsweise gelang es den sogenannten souveränistischen Abgeordneten unter der Führung der Libanesischen Streitkräfte und ihrer Verbündeten zum dritten Mal, ein Quorum zu verhindern, um die Abhaltung einer Legislativsitzung zu verhindern, als Reaktion auf die Weigerung des Parlamentspräsidenten, die Debatte über die Änderung des Wahlgesetzes auf die Tagesordnung zu setzen.
Eine beispiellose Situation, da sich der Vorsitzende der Legislative lange Zeit damit brüstete, der einzige Inhaber der Schlüssel zu einem Plenarsaal zu sein, den er nach Belieben (auf)schließt. Indem sie Nabih Berry auf seinem eigenen Terrain herausfordern, senden seine Gegner ihm eine klare Botschaft: Die Präsidentschaft des Parlaments ist unser Ziel. Nach unseren Informationen bereiten sich die FL und andere politische Akteure auf die nächsten Wahlen vor, mit dem Ziel, mindestens einen schiitischen Sitz in den Wahlkreisen zu erringen, die als „schwache Flanke” für die Hisbollah und Amal gelten, insbesondere Jbeil, Beirut II, West-Bekaa oder sogar Baabda, Zahlé und Baalbeck-Hermel. Wenn es ihnen gelingt, mindestens einen unabhängigen schiitischen Abgeordneten des Tandems zu wählen, wird dieser (oder diese) dann der Kandidat des Anti-Hisbollah-Lagers für das Amt des Parlamentspräsidenten gegen Nabih Berry sein, was eine Premiere wäre.
Sanktionen in Sicht?
Aber das ist leichter gesagt als getan. Und das nicht nur, weil der Gewinn eines schiitischen Sitzes die Mobilisierung erheblicher Ressourcen und sogar das Opfern von Kandidaten anderer Konfessionen erfordern würde. Man darf nicht vergessen, dass Nabih Berry über seine lokale Rolle hinaus ein bevorzugter Gesprächspartner mehrerer internationaler Akteure ist. Dies gilt insbesondere für die Vereinigten Staaten, da der Parlamentspräsident lange Zeit als Vermittler zwischen den Amerikanern und der Hisbollah fungierte.
Eine wichtige Position, da seine Stimme innerhalb der Hisbollah – die noch immer von den blutigen Kämpfen zwischen den Schiiten in den 1980er Jahren geprägt ist – Gehör findet, wenn es darum geht, in Bezug auf Waffen Zugeständnisse zu machen. Außerdem deutet alles darauf hin, dass der Parlamentspräsident, der im Gegensatz zu seinem Verbündeten keine vertikalen Beziehungen zum Iran unterhält, es vorzieht, die Waffen gegen politische und wirtschaftliche Vorteile für die schiitische Gemeinschaft „einzutauschen”. Aber der „kleine Bruder” bleibt hart, vielleicht weil sein harter Flügel jeden Kompromiss ablehnt, oder weil er von der Position Teherans abhängig ist, oder auch weil ihm die Waffen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den anderen Protagonisten verschaffen.
Während die Angelegenheit auf der Stelle tritt, verfolgen die Amerikaner ihre übliche Politik gegenüber Nabih Berry, nämlich den Dialog offen zu halten und gleichzeitig mit Sanktionen zu drohen, die seine politische Rolle gefährden könnten. Unter der ersten Amtszeit von Donald Trump wurden Ali Hassan Khalil (Berrys rechte Hand) und Gebran Bassil (Chef der Freien Patriotischen Bewegung) mit Sanktionen belegt. Fünf Jahre später könnten die Amerikaner, wenn sie den Kommunikationskanal, den er ihnen zur Hisbollah bietet, als aussichtslos betrachten, Nabih Berry selbst ins Visier nehmen.
Lesen Sie auch Israel rührt die Kriegstrommeln, Ortagus schweigt
Aus derselben Logik heraus streckt Saudi-Arabien dem Parlamentspräsidenten die Hand aus. Bei seinem letzten Besuch in Beirut im September traf sich der Gesandte des Königreichs, Yazid ben Farhane, mit dem Parlamentspräsidenten und seinem politischen Berater. Vor kurzem traf sich der saudische Botschafter in Beirut, Walid Boukhari, mit Scheich Ali Khatib, dem Vizepräsidenten des Obersten Schiitischen Rates.
Der 1967 von Moussa Sader gegründete CSC, dessen Erbe Nabih Berry ist, ist eine Lobby, deren Ziel es ebenso wie das von Amal ist, die Rechte der schiitischen Gemeinschaft zu fördern und ihren wirtschaftlichen und politischen Status zu verbessern. Nach diesem Gespräch erklärte Boukhari, dass Riad weder im Libanon noch im Ausland Feindseligkeiten gegenüber dieser Gemeinschaft hege. Saudi-Arabien könnte sich als potenzieller Partner von Nabih Berry bei dessen Ambitionen für seine Gemeinschaft positionieren wollen, vorausgesetzt, er drängt die Hisbollah zu Zugeständnissen. Andernfalls könnte es zu einer Bedrohung für eben diesen Nabih Berry werden.
Sollte das Königreich sein ganzes Gewicht (insbesondere finanziell) in die Wahlwaage werfen, könnte die Wahl eines schiitischen Gegners in greifbare Nähe rücken. Nach unseren Informationen ist Riad bereits stark an der Aufstellung der Listen beteiligt, insbesondere in den sunnitischen Wahlkreisen, darunter Beirut II, wo der Kampf um die beiden schiitischen Sitze spannend werden könnte.
Nabih Berry ist sich dieser Gefahr bewusst und bewegt sich auf einem schmalen Grat. Einerseits muss er sich hinsichtlich der Zugeständnisse, die die Schiiten machen könnten, während Israel keine macht, unnachgiebig zeigen, andererseits versucht er, die Hisbollah zu mehr Pragmatismus zu bewegen. Er unterhält offenbar angespannte Beziehungen zum harten Flügel der Miliz, vertreten durch Wafic Safa, den Leiter der Verbindungs- und Koordinierungseinheit, den er als Hindernis für die Lösung der Krise betrachtet.
Im Gegensatz dazu wirft die „sicherheitsorientierte” Hisbollah dem Parlamentspräsidenten seine Rolle bei den Verhandlungen zum Waffenstillstandsabkommen vom 27. November 2024 vor, das die Miliz dazu verdammte, die israelischen Bombardierungen schweigend zu erdulden. Denn es ist kein Geheimnis mehr, dass Nabih Berry andere Prioritäten hat als die Hisbollah: Er will mit dem Wiederaufbau des Südens und der wirtschaftlichen Wiederbelebung beginnen, die politische Rolle der schiitischen Gemeinschaft festigen, aber auch seine Nachfolge vorbereiten (er könnte seinen Platz an einen seiner Söhne abtreten). Als bekannter, herausragender Taktiker und geschickter Manipulator der libanesischen Politik arbeitet er daran, ein Hindernis nach dem anderen aus dem Weg zu räumen. Wenn nötig, auch indem er die Parlamentswahlen verschiebt, um Zeit zu gewinnen.
OLJ (französisch)
Für Washington und Riad kann der Chef der Legislative und wichtigste Verbündete der Hisbollah beim Aufbau des neuen Libanon entweder ein Partner oder ein Hindernis sein.
/OLJ / Von Salah HIJAZI, 1. November 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...63834.jpeg]
Der leere Sitz von Nabih Berry im Parlament während der abgebrochenen Sitzung am 28. Oktober 2025. Mohammad Yassine/L'OLJ
Seit 1992 hatte der Libanon 10 Premierminister, 5 Präsidenten der Republik... und Nabih Berry. Der Parlamentspräsident, der nach jeder Wahl ohne auch nur den Anschein eines Wettbewerbs wieder an die Spitze der Legislative gewählt wurde, scheint unantastbar zu sein. Doch angesichts der bevorstehenden Parlamentswahlen im Mai 2026 scheint der Chef der Amal-Bewegung zum ersten Mal geschwächt zu sein.
Zumal das Anti-Hisbollah-Lager (und möglicherweise auch die internationale Gemeinschaft) ernsthaft über die Möglichkeit nachdenkt, das Monopol des schiitischen Tandems auf die 27 Abgeordneten seiner Gemeinschaft zu brechen. Eine Lücke, die, wenn sie sich konkretisieren würde, es einem anderen Kandidaten als Herrn Berry ermöglichen würde, den Vorsitz zu beanspruchen. Es sei denn, dieser würde die ausgestreckte Hand ergreifen und sich zu einem stillschweigenden, aber nützlichen Verbündeten der Sache des Waffenmonopols in den Händen des Staates machen.
Vor diesem Hintergrund ist der intensive Druck zu verstehen, der seit einigen Wochen auf Nabih Berry ausgeübt wird. Am Dienstag beispielsweise gelang es den sogenannten souveränistischen Abgeordneten unter der Führung der Libanesischen Streitkräfte und ihrer Verbündeten zum dritten Mal, ein Quorum zu verhindern, um die Abhaltung einer Legislativsitzung zu verhindern, als Reaktion auf die Weigerung des Parlamentspräsidenten, die Debatte über die Änderung des Wahlgesetzes auf die Tagesordnung zu setzen.
Eine beispiellose Situation, da sich der Vorsitzende der Legislative lange Zeit damit brüstete, der einzige Inhaber der Schlüssel zu einem Plenarsaal zu sein, den er nach Belieben (auf)schließt. Indem sie Nabih Berry auf seinem eigenen Terrain herausfordern, senden seine Gegner ihm eine klare Botschaft: Die Präsidentschaft des Parlaments ist unser Ziel. Nach unseren Informationen bereiten sich die FL und andere politische Akteure auf die nächsten Wahlen vor, mit dem Ziel, mindestens einen schiitischen Sitz in den Wahlkreisen zu erringen, die als „schwache Flanke” für die Hisbollah und Amal gelten, insbesondere Jbeil, Beirut II, West-Bekaa oder sogar Baabda, Zahlé und Baalbeck-Hermel. Wenn es ihnen gelingt, mindestens einen unabhängigen schiitischen Abgeordneten des Tandems zu wählen, wird dieser (oder diese) dann der Kandidat des Anti-Hisbollah-Lagers für das Amt des Parlamentspräsidenten gegen Nabih Berry sein, was eine Premiere wäre.
Sanktionen in Sicht?
Aber das ist leichter gesagt als getan. Und das nicht nur, weil der Gewinn eines schiitischen Sitzes die Mobilisierung erheblicher Ressourcen und sogar das Opfern von Kandidaten anderer Konfessionen erfordern würde. Man darf nicht vergessen, dass Nabih Berry über seine lokale Rolle hinaus ein bevorzugter Gesprächspartner mehrerer internationaler Akteure ist. Dies gilt insbesondere für die Vereinigten Staaten, da der Parlamentspräsident lange Zeit als Vermittler zwischen den Amerikanern und der Hisbollah fungierte.
Eine wichtige Position, da seine Stimme innerhalb der Hisbollah – die noch immer von den blutigen Kämpfen zwischen den Schiiten in den 1980er Jahren geprägt ist – Gehör findet, wenn es darum geht, in Bezug auf Waffen Zugeständnisse zu machen. Außerdem deutet alles darauf hin, dass der Parlamentspräsident, der im Gegensatz zu seinem Verbündeten keine vertikalen Beziehungen zum Iran unterhält, es vorzieht, die Waffen gegen politische und wirtschaftliche Vorteile für die schiitische Gemeinschaft „einzutauschen”. Aber der „kleine Bruder” bleibt hart, vielleicht weil sein harter Flügel jeden Kompromiss ablehnt, oder weil er von der Position Teherans abhängig ist, oder auch weil ihm die Waffen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den anderen Protagonisten verschaffen.
Während die Angelegenheit auf der Stelle tritt, verfolgen die Amerikaner ihre übliche Politik gegenüber Nabih Berry, nämlich den Dialog offen zu halten und gleichzeitig mit Sanktionen zu drohen, die seine politische Rolle gefährden könnten. Unter der ersten Amtszeit von Donald Trump wurden Ali Hassan Khalil (Berrys rechte Hand) und Gebran Bassil (Chef der Freien Patriotischen Bewegung) mit Sanktionen belegt. Fünf Jahre später könnten die Amerikaner, wenn sie den Kommunikationskanal, den er ihnen zur Hisbollah bietet, als aussichtslos betrachten, Nabih Berry selbst ins Visier nehmen.
Lesen Sie auch Israel rührt die Kriegstrommeln, Ortagus schweigt
Aus derselben Logik heraus streckt Saudi-Arabien dem Parlamentspräsidenten die Hand aus. Bei seinem letzten Besuch in Beirut im September traf sich der Gesandte des Königreichs, Yazid ben Farhane, mit dem Parlamentspräsidenten und seinem politischen Berater. Vor kurzem traf sich der saudische Botschafter in Beirut, Walid Boukhari, mit Scheich Ali Khatib, dem Vizepräsidenten des Obersten Schiitischen Rates.
Der 1967 von Moussa Sader gegründete CSC, dessen Erbe Nabih Berry ist, ist eine Lobby, deren Ziel es ebenso wie das von Amal ist, die Rechte der schiitischen Gemeinschaft zu fördern und ihren wirtschaftlichen und politischen Status zu verbessern. Nach diesem Gespräch erklärte Boukhari, dass Riad weder im Libanon noch im Ausland Feindseligkeiten gegenüber dieser Gemeinschaft hege. Saudi-Arabien könnte sich als potenzieller Partner von Nabih Berry bei dessen Ambitionen für seine Gemeinschaft positionieren wollen, vorausgesetzt, er drängt die Hisbollah zu Zugeständnissen. Andernfalls könnte es zu einer Bedrohung für eben diesen Nabih Berry werden.
Sollte das Königreich sein ganzes Gewicht (insbesondere finanziell) in die Wahlwaage werfen, könnte die Wahl eines schiitischen Gegners in greifbare Nähe rücken. Nach unseren Informationen ist Riad bereits stark an der Aufstellung der Listen beteiligt, insbesondere in den sunnitischen Wahlkreisen, darunter Beirut II, wo der Kampf um die beiden schiitischen Sitze spannend werden könnte.
Nabih Berry ist sich dieser Gefahr bewusst und bewegt sich auf einem schmalen Grat. Einerseits muss er sich hinsichtlich der Zugeständnisse, die die Schiiten machen könnten, während Israel keine macht, unnachgiebig zeigen, andererseits versucht er, die Hisbollah zu mehr Pragmatismus zu bewegen. Er unterhält offenbar angespannte Beziehungen zum harten Flügel der Miliz, vertreten durch Wafic Safa, den Leiter der Verbindungs- und Koordinierungseinheit, den er als Hindernis für die Lösung der Krise betrachtet.
Im Gegensatz dazu wirft die „sicherheitsorientierte” Hisbollah dem Parlamentspräsidenten seine Rolle bei den Verhandlungen zum Waffenstillstandsabkommen vom 27. November 2024 vor, das die Miliz dazu verdammte, die israelischen Bombardierungen schweigend zu erdulden. Denn es ist kein Geheimnis mehr, dass Nabih Berry andere Prioritäten hat als die Hisbollah: Er will mit dem Wiederaufbau des Südens und der wirtschaftlichen Wiederbelebung beginnen, die politische Rolle der schiitischen Gemeinschaft festigen, aber auch seine Nachfolge vorbereiten (er könnte seinen Platz an einen seiner Söhne abtreten). Als bekannter, herausragender Taktiker und geschickter Manipulator der libanesischen Politik arbeitet er daran, ein Hindernis nach dem anderen aus dem Weg zu räumen. Wenn nötig, auch indem er die Parlamentswahlen verschiebt, um Zeit zu gewinnen.