29.10.2025, 21:31
Nochmal zur Struktur einer Division. Man kann diese ja ganz simple von den Funktiionen her denken und aufbauen und dann das Verhältnis dieser Funktionen untereinander festlegen und ganze ohne irgendwelche traditionellen Bezeichungen ergeben sich auf diese Weise Ebenen und innere Gliederung.
Eine Division benötigt:
Mechanisierte Einheiten mit ausreichend Kampfkraft; also ausreichender Größe; haben diese mechanisierten Einheiten jedoch selbst viel Infanterie, belegt diese viel Raum in Fahrzeugen um dem folgend entstehen dadurch bereit sperrige Einheiten oder sind umgekehrt die Einheiten zu wenig Infanteriestark; Eine gute Gliederung ist hier eine binäre Struktur, also mit zwei Einheiten solcher mechanisierter Verbände. Damit eine Division aber genug Schlagkraft hat, dürften diese zwei Verbände jeweils einzeln nicht zu klein sein.
Leichte Infanterie - wobei hier das bereits gesagte in Bezug auf Fahrzeuge gilt; man unterschätzt heute immens wie schnell und wie durchhaltefähig man ohne Fahrzeuge agieren kann; dass wird in unserer heutigen Zeit gar nicht mehr verstanden; Das spricht für diese Truppengattung für reine leichte Infanterie im Bereich von ungefähr 1/3 der Einheiten im Verhältnis zu 2/3 der Einheiten in mechanisierten Kräften.
Wie von selbst entsteht so eine Struktur die der von Broensen sehr ähnlich ist:
2 Mechanisierte Großkampfverbände (bspw. 2 Panzer-Brigaden)
1 Leichter Infanterie Großkampfverband (bspw. 1 Fallschirmjäger-Brigade)
Dem folgend benötigen diese 3 Großkampfverbände eine innere Gliederung wobei hier erneut eine binäre Gliederung die effizienteste ist. Eine triangulare innere Gliederung ist durchhaltefähiger, eine binäre Gliederung setzt die verfügbaren Einheiten besser ein. Bei einer binären Gliederung fällt dann die Division entweder deutlich kompakter aus, oder man verwendet größere Untereinheiten, dann führt dies zu einer Gesamtstruktur einer Kareee-Division, nur zwei Ebenen tiefer. Ironischerweise geht dass dann in Richtung der Ursprünge einer Karree-Division, die ja ursprünglich mal mit 4 Regimentern anfing.
Jeder Großkampfverband hat daher zwei Kampfgruppen. Die Gliederung setzt sich also fort in:
2 Mechanisierte Großkampfverbände - zu je 2 Mechanisierte Kampfgruppen (bspw. 2 Panzer-Brigaden zu je zwei Panzer-Kampfgruppen (entspricht Regimentskampfgruppen / Regimental Combat Teams)
1 Leichter Infanterie Großkampfverband - zu 2 leichten Infanterie Regimentern (bspw. 1 Fallschirmjäger Brigade zu zwei Fallschirmjäger-Regimentern)
Dem folgend müssen diese Einheiten:
1 Geführt werden, wozu auch die Informationsgewinnung, -übertragung und -verarbeitung automatisch gehören. Dem folgend also Führung - Fernmeldewesen und Aufklärung, zuzüglich organischer Sicherungseinheiten
2 Versorgt werden, wozu auch zusätzliche Transportkapazitäten und die Sanitätsversorgung zählen
3 Mit weitreichender Feuerkraft unterstützt werden, da diese Feuerkraft viel schneller räumlich konzentriert werden kann als das Truppen am Boden bewerkstelligen könnnten, wozu Artillerie aber organisch in dieser auch die Luftraumverteidigung gehören, da beide Radar benutzen, da Artillerie auch zur Luftabwehr verwendet werden kann und da Artillerie am stärksten aus der Luft gefährdet ist. Da Fernwirkung gegen Ziele am Boden wie auch gegen Luftziele durch Raketen heute besser geleistet werden kann als durch Rohrartillerie und die Funktion der Rohrartillerie in der Gesamtstruktur spezifisch für uns besser aus der Luft geleistet wird, wäre es sinnvoll hier rein auf Raketen zu setzen. Rohrartillerie könnte stattdessen für spezifische Aufgaben (Defensive, Belagerung, Feuerkonzentration für einen Durchbruch) in gesonderen Einheiten auf der Korps-Ebene vorgehalten werden, beispielsweise in eigenen Artillerie-Brigaden als Korps-Truppe. Dies senkt zugleich für die Divisionen den logistischen Aufwand erheblich. Es macht die Division zudem immens viel beweglicher, da Raketen keine so schweren Trägerfahrzeuge benötigen, und leichtere Fahrzeuge eine größere Querfeldeinbeweglichkeit haben etc
Es gibt also schlussendlich nur vier Funktionskomplexe:
1 Kampf - 2 Führung (inkludiert Aufklärung) - 3 Versorgung (inkludiert San) - 4 Fernwaffen (inkludiert Luftabwehr)
Von der Größe her reicht jeweils als Mindestmaß der Umfang einer Kampfgruppe (also einer Regimentskampfgruppe)
Mit komplett neutralen Begriffen kommt man so auf:
Division
2 mechanisierte Gruppen zu je 2 mechanisierten Kampfgruppen
1 leichte Infanterie Gruppe zu 2 leichten Infanterie Kampfgruppen
1 C4ISTAR Gruppe (Führung, Fernmelder, Aufklärung)
1 Raketen Gruppe (Drohnen, Raketen, Radar)
1 Unterstützungs Gruppe (Versorgung, Transport, Sanitätswesen)
Gleichzeitig wäre das immer noch eine sehr konventionelle Divisionsstruktur. Und sehr ähnlich dem Vorschlag von Broensen, wenn auch insgesamt leichter und kompakter und ohne die zusätzlichen Einheiten deren Nicht-Einsatzfähigkeit bereits vorher eingeplant wird.
Eine Division benötigt:
Mechanisierte Einheiten mit ausreichend Kampfkraft; also ausreichender Größe; haben diese mechanisierten Einheiten jedoch selbst viel Infanterie, belegt diese viel Raum in Fahrzeugen um dem folgend entstehen dadurch bereit sperrige Einheiten oder sind umgekehrt die Einheiten zu wenig Infanteriestark; Eine gute Gliederung ist hier eine binäre Struktur, also mit zwei Einheiten solcher mechanisierter Verbände. Damit eine Division aber genug Schlagkraft hat, dürften diese zwei Verbände jeweils einzeln nicht zu klein sein.
Leichte Infanterie - wobei hier das bereits gesagte in Bezug auf Fahrzeuge gilt; man unterschätzt heute immens wie schnell und wie durchhaltefähig man ohne Fahrzeuge agieren kann; dass wird in unserer heutigen Zeit gar nicht mehr verstanden; Das spricht für diese Truppengattung für reine leichte Infanterie im Bereich von ungefähr 1/3 der Einheiten im Verhältnis zu 2/3 der Einheiten in mechanisierten Kräften.
Wie von selbst entsteht so eine Struktur die der von Broensen sehr ähnlich ist:
2 Mechanisierte Großkampfverbände (bspw. 2 Panzer-Brigaden)
1 Leichter Infanterie Großkampfverband (bspw. 1 Fallschirmjäger-Brigade)
Dem folgend benötigen diese 3 Großkampfverbände eine innere Gliederung wobei hier erneut eine binäre Gliederung die effizienteste ist. Eine triangulare innere Gliederung ist durchhaltefähiger, eine binäre Gliederung setzt die verfügbaren Einheiten besser ein. Bei einer binären Gliederung fällt dann die Division entweder deutlich kompakter aus, oder man verwendet größere Untereinheiten, dann führt dies zu einer Gesamtstruktur einer Kareee-Division, nur zwei Ebenen tiefer. Ironischerweise geht dass dann in Richtung der Ursprünge einer Karree-Division, die ja ursprünglich mal mit 4 Regimentern anfing.
Jeder Großkampfverband hat daher zwei Kampfgruppen. Die Gliederung setzt sich also fort in:
2 Mechanisierte Großkampfverbände - zu je 2 Mechanisierte Kampfgruppen (bspw. 2 Panzer-Brigaden zu je zwei Panzer-Kampfgruppen (entspricht Regimentskampfgruppen / Regimental Combat Teams)
1 Leichter Infanterie Großkampfverband - zu 2 leichten Infanterie Regimentern (bspw. 1 Fallschirmjäger Brigade zu zwei Fallschirmjäger-Regimentern)
Dem folgend müssen diese Einheiten:
1 Geführt werden, wozu auch die Informationsgewinnung, -übertragung und -verarbeitung automatisch gehören. Dem folgend also Führung - Fernmeldewesen und Aufklärung, zuzüglich organischer Sicherungseinheiten
2 Versorgt werden, wozu auch zusätzliche Transportkapazitäten und die Sanitätsversorgung zählen
3 Mit weitreichender Feuerkraft unterstützt werden, da diese Feuerkraft viel schneller räumlich konzentriert werden kann als das Truppen am Boden bewerkstelligen könnnten, wozu Artillerie aber organisch in dieser auch die Luftraumverteidigung gehören, da beide Radar benutzen, da Artillerie auch zur Luftabwehr verwendet werden kann und da Artillerie am stärksten aus der Luft gefährdet ist. Da Fernwirkung gegen Ziele am Boden wie auch gegen Luftziele durch Raketen heute besser geleistet werden kann als durch Rohrartillerie und die Funktion der Rohrartillerie in der Gesamtstruktur spezifisch für uns besser aus der Luft geleistet wird, wäre es sinnvoll hier rein auf Raketen zu setzen. Rohrartillerie könnte stattdessen für spezifische Aufgaben (Defensive, Belagerung, Feuerkonzentration für einen Durchbruch) in gesonderen Einheiten auf der Korps-Ebene vorgehalten werden, beispielsweise in eigenen Artillerie-Brigaden als Korps-Truppe. Dies senkt zugleich für die Divisionen den logistischen Aufwand erheblich. Es macht die Division zudem immens viel beweglicher, da Raketen keine so schweren Trägerfahrzeuge benötigen, und leichtere Fahrzeuge eine größere Querfeldeinbeweglichkeit haben etc
Es gibt also schlussendlich nur vier Funktionskomplexe:
1 Kampf - 2 Führung (inkludiert Aufklärung) - 3 Versorgung (inkludiert San) - 4 Fernwaffen (inkludiert Luftabwehr)
Von der Größe her reicht jeweils als Mindestmaß der Umfang einer Kampfgruppe (also einer Regimentskampfgruppe)
Mit komplett neutralen Begriffen kommt man so auf:
Division
2 mechanisierte Gruppen zu je 2 mechanisierten Kampfgruppen
1 leichte Infanterie Gruppe zu 2 leichten Infanterie Kampfgruppen
1 C4ISTAR Gruppe (Führung, Fernmelder, Aufklärung)
1 Raketen Gruppe (Drohnen, Raketen, Radar)
1 Unterstützungs Gruppe (Versorgung, Transport, Sanitätswesen)
Gleichzeitig wäre das immer noch eine sehr konventionelle Divisionsstruktur. Und sehr ähnlich dem Vorschlag von Broensen, wenn auch insgesamt leichter und kompakter und ohne die zusätzlichen Einheiten deren Nicht-Einsatzfähigkeit bereits vorher eingeplant wird.