29.10.2025, 20:16
Spaßige Randnotiz, da ich gerade mal wieder über Burma im 2WK lese:
Dort galten 18 Divisionen auf 1200 Kilometer als zu dünn von der Truppendichte her. Eine ernsthafte Verteidigung mit so wenigen Truppen sei nur sehr schwer möglich. Eine Offensive sei nur dadurch möglich, dass das Gelände derart extrem schwierig sei und der Feind daher Mühe habe Reserven einzusetzen und Truppen seitwärts zu verlegen um bedrohte Frontabschnitte zu verstärken.
Bei ca. der gleichen Frontlänge im Baltikum gegenüber Russland / Weißrussland und der Enklave wären als 18 Divisionen nach Maßstäben des 2WK zu wenig.
Wieviele Divisionen aber kann die NATO dort innerhalb welches Zeitrahmen auffahren?
Und wieviele real vollständig einsetzbare Divisionen soll die Bundeswehr umfassen !? Irgendwann ?
Die Wehrmacht griff im Osten im 2WK mit um die 120 Divisionen an. Und heute freut sich die Bundeswehr, wenn sie in ein paar Jahren, und zwar so viel Jahren wie der ganze 2WK gedauert hat dann mal vielleicht 3 Divisionen haben wird......
Dort galten 18 Divisionen auf 1200 Kilometer als zu dünn von der Truppendichte her. Eine ernsthafte Verteidigung mit so wenigen Truppen sei nur sehr schwer möglich. Eine Offensive sei nur dadurch möglich, dass das Gelände derart extrem schwierig sei und der Feind daher Mühe habe Reserven einzusetzen und Truppen seitwärts zu verlegen um bedrohte Frontabschnitte zu verstärken.
Bei ca. der gleichen Frontlänge im Baltikum gegenüber Russland / Weißrussland und der Enklave wären als 18 Divisionen nach Maßstäben des 2WK zu wenig.
Wieviele Divisionen aber kann die NATO dort innerhalb welches Zeitrahmen auffahren?
Und wieviele real vollständig einsetzbare Divisionen soll die Bundeswehr umfassen !? Irgendwann ?
Die Wehrmacht griff im Osten im 2WK mit um die 120 Divisionen an. Und heute freut sich die Bundeswehr, wenn sie in ein paar Jahren, und zwar so viel Jahren wie der ganze 2WK gedauert hat dann mal vielleicht 3 Divisionen haben wird......