Gestern, 22:49
(Gestern, 21:59)Fox1 schrieb: Das scheint eben nicht so zu sein - siehe der Artikel damals im Hardpunkt (Titel dbzgl. irreführend):
https://www.hartpunkt.de/loyal-wingman-a...-bei-fcas/
Wie Oberst Jörg Rauber aus der FCAS-Planungsabteilung des Verteidigungsministeriums gestern beim Air Force Tech Summit der cpm GmbH in Berlin sagte, steht die Reichweite des NGF für Deutschland gegenwärtig stark im Fokus. Seinen Worten zufolge haben sich die drei Nationen bislang auf keine gemeinsame Architektur verständigt, wohl nicht zuletzt, weil die Partner unterschiedliche Bedarfe haben. Er betonte, dass es sich bei NGWS gegenwärtig noch um ein Technologie- und kein Rüstungsprogramm handelt.
Ich sehe die Integration des ASN4G durchaus als Problem - insbesondere in Kombination mit der Trägerlandung ist das ein massiver Eingriff in den Entwurf. . Diese große, schwere Waffe wird ja auf der zentralen Rumpfstation getragen. Die ganze Konfiguration wird um diese Tatsache ausgelegt werden müssen Für das Waffenschachtkonzept hat es natürlich auch starke Auswirkungen.
Gerade bei Spanien bin ich vorsichtig - die könnten auch bei FR bleiben. Entscheidend wird dann auch der neue Bedarfszeitraum sein. Ich könnte mir vorstellen, dass aufgrund der Bedrohungssituation die 30iger definierend werden. Ob Spanien dann auch Geld hat ...
Außerdem denkt Spanien ja auch über KAAN nach - die Medien waren voll davon - z.B.:
https://defencesecurityasia.com/en/spain...cellation/
Das Spanien bei FR bleibt kann man fast ausschließen, immerhin wird auch Spanien im Bereich Flugzeugbau von Airbus vertreten. Spanien ist an Airbus beteiligt und hat große Produktionsstätten in SPA. Mit Indra, dem 2.Vertreter aus SPA dürfte es nicht ganz so problematisch sein, allerdings geht das ohne Airbus nicht.
Des weiteren hat SPA und D in den letzten Jahrzehnten deutlich vertrauernsvoller zusammen gearbeitet als mit FRA. (Eurofighter, Leopard, Taurus, Artilleriegeschosse)