Anti Terror Operationen der Türkei in Syrien und Irak

[Skywalker]

@Skywalker

Eine Frage: Wo zieht man aus türkischer Perspektive die Abgrenzung zwischen Anti-Terror-Operation, etwa gegen die PKK oder linksradikale Ableger von dieser, und geostrategischer (notwendiger) "Schutzwall"- und Territorial-Denke?

Etwas anders gefragt (und auch leicht provokant): Kann man alle Operationen wirklich per se als Anti-Terror-Operation deuten? Oder verhält sich die Türkei in Nordsyrien nicht manchmal genauso wie die Israelis auf dem Golan, d. h. deklariert man nicht manche Anti-Terror-Operation bewusst als eben eine solche, obgleich es um harte geostrategische Interessen geht?

Schneemann

Erstens ist die YPG ein Ableger der Terrororganisation PKK, daher wird schon mal kein Unterschied gemacht.

Auf der anderen Seite lässt sich die geopolitische Dimension nicht leugnen, da Syrien und Irak eine große geopolitische Bedeutung für die Türkei haben um enger mit dem nahen Osten zusammen zu wachsen. Insbesondere mit der Erdöl reichen Golfregion. Schon während der osmanischen Zeit gab es diesbezüglich ehrgezeige Pläne, z.B die Hijaz Bahn. Die Aktivitäten von PKK und YPG in diesen Ländern machten früher derartige Projekte nahezu unmöglich. Man muss auch Bedenken das die Türkei durch eine engere wirtschaftliche Verflechtung mit dem nahen Osten, die starke Abhängigkeit vom Handel mit der EU erheblich sinken würde.

Denkbar wären u.a Pipelines von den Golfstaaten in die Türkei und von der Türkei nach Europa, in diesem Fall hätte die Türkei ein gewichtiges Wort mit zu reden bei der Erdölversorgung Europas. Daher hat die (in)direkte Unterstützung der PKK und ihres syrischen Ablegers für den Westen ebenfalls eine geopolitische Dimension.