06.04.2004, 23:46
Also ich würde den Leo2 nicht so hoch einschätzen!
1.der Leo2 hat seine fähigkeiten noch nie in einem Kampf gezeigt
2.die Panzerung ist nicht stärker als bei M1 oder T90
3.das Konzept des Leo2 ist schon so ziemlich ausgereizt das sieht man am Gewicht und an der grösse des (LeoA4 - 55,2t) nach jedem Upgrade wird er immer schwerer und bald ist das Maximum erreicht.Das heist das er nicht mehr auf jedem Territorium einsetzbar wäre!
Trotzdem gehört der Leo2 zu den besten Panzern der Welt.
Aber er ist nicht besser als ein M1A2,T90 oder T-80ud jeder Panzer hat seine Vor-und Nachteile!
1.der Leo2 hat seine fähigkeiten noch nie in einem Kampf gezeigt
2.die Panzerung ist nicht stärker als bei M1 oder T90
3.das Konzept des Leo2 ist schon so ziemlich ausgereizt das sieht man am Gewicht und an der grösse des (LeoA4 - 55,2t) nach jedem Upgrade wird er immer schwerer und bald ist das Maximum erreicht.Das heist das er nicht mehr auf jedem Territorium einsetzbar wäre!
Zitat:Man darf auch nicht ignorieren, das der Leopard sich in den Ausschreibungen fast immer als Sieger herausstellte, was man an der langen Liste der Staaten erkennnt welche diesen dann auch beschafft haben.Ist schließlich nicht ohne Grund der am meisten exportierte Panzer ( der 3. Panzer(nachkriegs)generation).Die Ausschreibungen sagen nicht aus!Der Zuschlag für einen Panzer hatt fast immer politische Gründe (Nato-Standart u.s.w).
Trotzdem gehört der Leo2 zu den besten Panzern der Welt.
Aber er ist nicht besser als ein M1A2,T90 oder T-80ud jeder Panzer hat seine Vor-und Nachteile!