Korps der Bundeswehr ?!

[Broensen]

Bei eurer Fixierung auf Russland ist für mich auch die Überzahl an schweren Brigaden nicht verständlich .

Dazu noch:
Dass die NATO hier derzeit einen Mangel an leichten und mittleren Kräften sieht, liegt ja primär daran, dass man nicht davon ausgeht, schwere Kräfte schnell genug in den Einsatz zu bekommen. Dieses Problem sollte man aber mMn besser lösen, als es zu umgehen.

1. Raum zwischen schweren Kräften und Artillerie - warum sollte man dezidierte Truppen für diesen Raum überhaupt vorhalten?!

Ich sehe diese Lücke gar nicht. Die sKr-Brigaden werden sich ja auch in einer gewissen Tiefe aufstellen, die reihen sich ja nicht mit 4000 Mann entlang der FLOT auf. Insofern treffen im Raum zwischen den Panzertruppen und der Artillerie sowohl die Sicherungskräfte der Brigade, als auch die der Divisionstruppen aufeinander. Und das sind leichte Kräfte.

2. infanteristische Verstärkung der schweren Verbände - ... wenn man mittlere Kräfte explizit infanterie-stark aufstellt. Dann stellt sich aber die Frage, warum man dann nicht gleich schlicht und einfach leichte Kräfte nimmt, die mehr Infanterie liefern würden

Wenn es tatsächlich um die Verstärkung der sKr geht, dann ergibt mittlere Infanterie sogar Sinn, weil unsere sKr nicht darauf ausgelegt sind, Taxi zu spielen. Leichte Infanterie wäre also auf dem Weg in den für sie geeigneten Einsatzraum hochgradig gefährdet.
Eine Zwischenlösung wäre z.B. leichte Infanterie mit MRAPs als APC.

Weil es weitestgehend einfach nur eine Umverteilung bestehender Bundeswehr-Einheiten ist. Die möglichst nahe / bzw. so nahe wie nur machbar an dem ist was die Bundeswehr real hat.

Das würde ich tatsächlich etwas anders bewerten, da wir noch unzählige neue Verbände aufzustellen haben. D.h., wenn du z.B. zwei Artilleriebataillonsstandorte hast, dann lass doch den einen zum Regiment aufwachsen und stell am anderen ein FlaBtl auf.