18.10.2025, 13:05
(18.10.2025, 12:14)DopePopeUrban schrieb: Die Gründe, warum ich inzwischen meine Meinung geändert habe, sind vor allem drei:
1. Blackboxen sind in diesem Kontext ein absolutes no-go für mich (sollte selbsterklärend sein)
2. Workshare, Mitspracherecht und Finanzierung stehen in keinem vertretbaren Verhältnis mehr zueinander
3. Das Potenzial für weitere Forderungen zum Nachteil Deutschlands ist mir zu groß
Es sind durchgehend alles sehr wahnsinnige Forderungen von einer Nation die letztendlich auch nur 33% der Gesamtkosten tragen will.
Nicht nur will man geschlossene Vereinbarungen brechen, worauf sich damals eben auch Frankreich und Dassault geeignet haben. Vertragsbruch und die nun Totalforderungen sind halt ein Musterbeispiel für einen Partner der in bad faith handelt.
Die Forderungen nach:
>2/3 Entwicklungsanteil
Volle Entscheidungsgewalt bei Frankreich bzw. Dassault hinsichtlich Entwurf und Auswahl
Demonstrator ist eine große Blackbox, daher weder Deutschland noch Spanien könnten ihre Systeme testen
Das ist nicht wie solche Entwicklungen normalerweise stattfinden.
(18.10.2025, 12:28)lime schrieb: Das schwedische Streitwagen 2000 Konzept war damals seiner Zeit weit voraus, allein wegen der geplanten Nutzung einer 140mm Kanone. Das Projekt wurde aus Kostengründen nicht weiterverfolgt. Meines Erachtens ein klarer Fehler, denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Die europäische Panzerentwicklung wäre sicher insgesamt schon weiter wenn Schweden damals Bofors mit der Realisierung beauftragt hätte.
140mm Entwicklungen sind ja international alle in den 90er aus Mangel an Interesse und Gegner beenden wurden.