Korps der Bundeswehr ?!

[Broensen]

Um aber nun wiederum ausreichend tief in den feindlichen Raum hinein wirken zu können, muss man Artillerie durch andere Systeme ergänzen

Weswegen eine Verschiebung der Artillerie zur Division auch eine Verschiebung von der Rohr- zur Raketenartillerie mit sich bringen solllte.

Dazu treten dann noch die vielfältigen Möglichkeiten von zielsuchender Munition und Drohnen.

Wodurch auch auf Brigadeebene eine Möglichkeit zur indirekten Feuerunterstützung erhalten bleiben kann, auch ohne eigene Artillerie.

Kompakte Kampfgruppen statt der aktuellen barocken Bundeswehrbrigaden. Aber es stellt ja gar kein Problem dar, diese Kampfgruppen dann halt als Brigaden zu bezeichnen und der NATO gegenüber zu erklären, dass seien nun die Brigaden welche sie will.
Und das hätte noch einen (politischen) Vorteil: man könnte so die Zusagen wieviele Brigaden man stellt leichter erfüllen bei gleichem Personal, weil diese Kampfgruppen / Regimentskampfgruppen / Regimental Combat Teams - kleiner sind. Also man mehr davon aufstellen kann.

Was auch nicht zum Problem wird, solange man genug Unterstützer außerhalb dieser Kampfgruppen aufstellt. Es gibt dann ja immer die Möglichkeit, so eine Kampfgruppe durch Beistellungen auf den "Idealumfang" einer NATO-Brigade zu bringen, wenn das für einzelne Einsätze außerhalb unserer eigenen Führungsstruktur erforderlich ist. Die Gesamtstärke erfüllt dann ja auch die Anforderungen. Aber sobald mehr als zwei Brigaden gleichzeitig gebraucht werden, erübrigt sich halt die Interoperabilität der Brigaden mit anderen NATO-Brigaden, weil man direkt eine Division in den Einsatz schickt, die dann in sich geschlossen dem NATO-Kommando untersteht. Das erfordert dann aber auch entsprechende Bereitschaftsplanungen, um diese Anforderungen auch jederzeit zu gewährleisten.

Aber wie schon in Bezug auf die Brigaden geschrieben spielen die Namen ja keine Rolle. Es geht ja nur um Größe, Struktur und Funktion.

Namen können natürlich eine Rolle spielen, aber solange sie nicht ganz klar definiert sind, kann man sie so verwenden, wie man es für nötig erachtet.

MMn sollten wir zwischen Regiment und Brigade unabhängig von der Größe insofern unterscheiden, dass eine Brigade immer mehrere Truppengattungen in mehr als unterstützender Funktion vereint.

Also z.B. wird ein Artillerieregiment dann zur Artilleriebrigade, wenn es über eigene Aufklärungskräfte nicht nur im Sinne einiger Artilleriebeobachter verfügt, sondern Aufklärungseinheiten im nicht unerheblichen Umfang integriert, also bspw. über ein eigenes Drohnenbataillon verfügt. So wird der Verband zum eigenständigen Gefecht befähigt, weil er über einen eigenen Aufklärungs-Wirk-Verbund verfügt. Und dementsprechend braucht er auch sehr viel mehr Führungskapazitäten als ein Regiment, das nur Aufträge anderer abarbeitet.

Genauso bleibt die Kampftruppenbrigade der sKr eine solche, solange sie Panzer und Grenadiere vereint, egal ob nun noch Artillerie hinzukommt und wie umfangreich die eigenen Pioniere und Aufklärer aufgestellt sind.

Für die lKr hingegen bietet sich das Regiment eher an, da diese im Kern nur über eine Truppengattung verfügen, während andere maximal im Kompanierahmen zur Unterstützung integriert sind oder sein sollten (deren Integration wiederum den Unterschied zum Bataillon ausmacht). Die Stärke der leInf ist ihre Beweglichkeit, daher gilt hier noch viel mehr als bei den sKr, dass die Kampfverbände schlank sein müssen und Unterstützer möglichst zentralisiert vorgehalten werden sollten.

Bei den mKr kommt es für mich drauf an, wie diese konkret aufgestellt werden. Sie können sowohl als Panzerkavallerie, als auch als motInf jeweils für sich Regimenter bilden, aber auch als Brigade aufgestellt sein, in der z.B. motInf mit eigenen RadPzHbz und sWaTrg zusammen gefasst sind.

Was noch erwähnenswert wäre, ist, dass auch Regimenter sich in Bataillone gliedern können, was in der BW ja aktuell nicht mehr der Fall ist. Ein Divisions-Artillerieregiment könnte sich also in je ein Rohr- und Raketen- sowie ein gekadertes Artilleriebataillon unterteilen und wäre trotzdem noch ein Regiment. Erst durch ein zusätzliches Aufklärungs- oder Drohnenbataillon wäre es als Brigade zu klassifizieren.


Ist nur meine Meinung, aber für mich ergibt das so sehr viel Sinn.

Rein persönlich würde ich das KSK als Korpstruppe sehen und die Armeen der NVA waren ja de facto Korps.

Bei uns ist das KSK zwar in einer Division, aber zumindest in meiner Vorstellung ist diese Division ja auf Korpsebene einzigartig und somit quasi in sich Korpstruppe. Die zwischengeschaltete Befehlsebene ist hierbei jene, die ohnehin für die Koordinierung der Unterstützungsleistungen des KSK benötigt wird. Insofern halte ich das in unserer Struktur durchaus für angemessen, das KSK dort zu belassen.