02.10.2025, 18:00
(02.10.2025, 13:05)alphall31 schrieb: Die Zahl schwankt immer etwas zwischen 1400 und 2000 Soldaten die man für Estland abstellen müsste .Also vielleicht ein Zwanzigstel dessen, was das Korps im V-Fall haben müsste. Hier geht es ja eben nicht um die Dauerabstellungen, Bereitschaftszahlen etc., sondern um Strukturen für den (Bündnis-)V-Fall.
Zitat:Im Bedarfsfall ist für ARRC die 1. PzDiv vorgesehen . Im Stab selber sitzen sich nur zwei Dutzend Dienstgrade die ärsche breit. Die NATO gehört genauso dringend reformiert wie die Bundeswehr .Das sind halt die NRDCs der Friedensdividende-Zeit. Da ging es darum, Stäbe vorzuhalten, denen man einsatzspezifisch Truppen unterstellen kann, mehr oder weniger bunt zusammengewürfelt. Natürlich müssen wir davon wegkommen. Das kann noch so bleiben für's Eurokorps, aber die anderen NATO-Korps müssen wieder dauerhaft unterstellte Truppen in voller Einsatzstärke erhalten und auch fest zugewiesene Aufgaben und Einsatzräume für die Verteidigung Europas im Osten, angelehnt an die NATO-Battlegroups.
Zitat:Wir haben 5 Korps in der NATO in Europa auf Land und 2 DIV in der Bw . Und so macht das jedes andere Land auch- ARRC
- D/NL
- MNC NE
- MNC SE
- NRDC France
- NRDC Spain
- NRDC Italy
- NRDC Turkey
- NRDC Greek
Dazu kommt noch theoretisch das 5. US-Korps, das IV. Armeekorps der Griechen und das Eurokorps ist auch der NATO zugewiesen. Von den sieben weiteren türkischen Korps mal abgesehen.
Ich finde eigentlich, das sollte an Korps-HQ genügen, wobei nach dem NATO-Beitritt von Schweden und Finnland noch ein skandinavisches Korps Sinn ergeben würde.
Man müsste halt nur den HQ auch feste Truppen unterstellen und zwar sowohl Kampf-, als auch Unterstützungsverbände. Und dafür müssen die Nationen mit eigenen Korps die kleineren einbinden.
Für Deutschland macht es dabei schon Sinn, wenn wir mit den NL unser Korps voll ausstatten und darüber hinaus in den "benachbarten" Korps involviert sind. Das ist auf jeden Fall das MNCNE, sollte aber im geringen Umfang auch für das ARRC gelten, das eigentlich Estland in der Verantwortung haben müsste. Dort dann aber eher hinsichtlich logistischer Aspekte als durch Truppenbeiträge.