30.09.2025, 20:36
[quote] während als vierte Division eben die bisherige DSK hinzu käme, die Korpsaufklärung, leInf und Heeresflieger beinhaltet, sowie auch ein mKr-Brigade, jedoch als Panzerkavallerie ausgelegt, nicht als Infanterie. Diese Division stellt dem Korps dann sowohl Vorauskräfte, als auch Reserve nach Bedarf, statt dass eine konkrete Brigade dafür dient. Das heißt natürlich nicht, dass man nicht auch einzelne Panzerbrigaden aus den Divisionen als "schwere" Reserve ziehen kann, aber die DSK/DSO ermöglicht es eben, variabel mit verschiedenen schnellen Kräften reagieren zu können und entlastet die Korpsebene in der Führung der Korpstruppen mit Kampfauftrag.
Und die Zusammenfassung in einer eigenen Division um damit das Korps bei der Führung zu entlasten? (wenn ich dich richtig verstanden habe). Denn man könnte diese ganzen genannten Truppen ja auch so als Korps-Truppen direkt dem Korps unterstellen.
Dein Vorschlag macht meiner Meinung nach viel Sinn, wenn man das Korps als einen wesentlichen Kampfverband ansieht und auch so einsetzen will, und dann entsprechend die Korpstruppen "überhand" nehmen, es also viele davon gibt. Dass überfordert dann den Korps-Stab schnell bzw. man kann diesen kompakter, beweglicher und mobiler / überlebensfähiger halten, wenn man Funktionen von Korpstruppen auf einen solchen zusätzlichen Divisons-Stab auslagen kann. Macht Sinn - vorausgesetzt man will tatsächlich ein solches Korps operativ einsetzen.
Deinem Vorschlag kann ich mich also wie nicht unüblich voll und ganz anschliessen. Das einzige was ich da noch ergänzen würde wäre, dass ich die Brigaden in den Divisionen einfach symetrisch aufbauen würde, als gemischte mechanisierte Brigaden mit identischer Struktur statt sie in Panzer- und Panzergrenadierbrigaden aufzuteilen und dass ich die Artillerie auf Divisions- und Korpsebene konzentrieren würde um die Brigaden davon frei zu halten.
Die Bundeswehr geht eher in Kalter Krieg Tradition dahin, die Divisionen wie Mini-Korps aufzubauen, wobei diese dann nur die Struktur davon haben, aber in keinster Weise die Kampfkraft und Durchhaltefähigeit. Ein verfehltes Konzept dass auf rein politischen Forderungen und Sonderumständen der KK Zeit aufbaut und überkommen ist. Ich frage mich, inwieweit das in dieser Bundeswehr überhaupt noch umrissen wird.
Und die Zusammenfassung in einer eigenen Division um damit das Korps bei der Führung zu entlasten? (wenn ich dich richtig verstanden habe). Denn man könnte diese ganzen genannten Truppen ja auch so als Korps-Truppen direkt dem Korps unterstellen.
Dein Vorschlag macht meiner Meinung nach viel Sinn, wenn man das Korps als einen wesentlichen Kampfverband ansieht und auch so einsetzen will, und dann entsprechend die Korpstruppen "überhand" nehmen, es also viele davon gibt. Dass überfordert dann den Korps-Stab schnell bzw. man kann diesen kompakter, beweglicher und mobiler / überlebensfähiger halten, wenn man Funktionen von Korpstruppen auf einen solchen zusätzlichen Divisons-Stab auslagen kann. Macht Sinn - vorausgesetzt man will tatsächlich ein solches Korps operativ einsetzen.
Deinem Vorschlag kann ich mich also wie nicht unüblich voll und ganz anschliessen. Das einzige was ich da noch ergänzen würde wäre, dass ich die Brigaden in den Divisionen einfach symetrisch aufbauen würde, als gemischte mechanisierte Brigaden mit identischer Struktur statt sie in Panzer- und Panzergrenadierbrigaden aufzuteilen und dass ich die Artillerie auf Divisions- und Korpsebene konzentrieren würde um die Brigaden davon frei zu halten.
Die Bundeswehr geht eher in Kalter Krieg Tradition dahin, die Divisionen wie Mini-Korps aufzubauen, wobei diese dann nur die Struktur davon haben, aber in keinster Weise die Kampfkraft und Durchhaltefähigeit. Ein verfehltes Konzept dass auf rein politischen Forderungen und Sonderumständen der KK Zeit aufbaut und überkommen ist. Ich frage mich, inwieweit das in dieser Bundeswehr überhaupt noch umrissen wird.