20.09.2025, 17:18
(20.09.2025, 14:05)DeltaR95 schrieb: Die SM-2 wurde vielleicht noch mit diesem Hintergrund entwickelt, die SM-6 ist eine komplette Neuentwicklung. Da waren russische Bomber definitiv nicht mehr Kern der Überlegungen
Selbst die SM-2 wurde schon nicht mehr mit diesem Hintergedanken entwickelt. Seit 1970 gibt es die AS-4 KITCHEN - Reichweite damals schon um die 500 km.
Die "uralte" AS-3 Kangaroo toppt das sogar noch mit 800 km Reichweite. Die Mehrzahl der damaligen russischen AShM konnten aus der Luft über Reichweiten gestartet werden, in denen das Trägermittel gegenüber SM-2 sicher war.
Ziel der SM-2 waren kleinere Fighter Bomber, die entsprechende AShM mit deutlich kürzerer Reichweite tragen konnten. Aber definitiv keine russische Tu-22/95, die außerhalb der Reichweite schon Waffen hätten abfeuern können.
Wenn der 3SM jetzt in der "Anti-Air" Rolle eine nennenswerte Reichweitensteigerung hätte (!), sprich 500 bis 1000 km, dann wäre dies das erste mal, dass diese russischen Bomber in Reichweite der schiffsgestützten Flugabwehr kommen.
Die erste ER Version wurde Ende der 70er entwickelt.
Da kommen ein paar Faktoren zusammen, die Reichweiten sagen nichts über die Kampfentfernung aus, zumindest damals nicht. Ersteinmal muss man sich gegenseitig aufklären. Trägerverbände wären im Ernstfall ohne aktiviertes Radar unterwegs gewesen um ihre Position zu verbergen. Der Verband musste also erst mal mittels Radar aufgeklärt werden. Das bedeutet die Bomber kommen mindestens bis auf 250nm an den Verband heran und werden erst beim benötigten Steigflug (Erdkrümmung) durch eine E2 aufgeklärt. Die SM6 hat genau diese Reichweite um im Idealfall den Bomber zu bekämpfen bevor die Aufklärung gelingt. Das ist wenn man von einer Tu22 ausgeht, ältere Bomber hätten noch näher heran kommen müssen.
https://www.ausairpower.net/TE-Sov-ASuW.html
Ist die Trägerposition bekannt ist das natürlich alles hinfällig und die Raketen werden aus größerer Entfernung abgefeuert, da hilft dann auch die SM6 nicht mehr. Wie gesagt heutzutage alles hinfällig, aber die SM ER Serie ist auf dieser Basis entwickelt wurden. Die aktuelle Daseinsberechtigung der SM 6 ergibt sich durch die BMD Fähigkeiten. Diese sind aber unterhalb einer PAC 3 MSE einzuordnen. Es ist ja auch nicht so das die USN voll auf die SM6 setzt. Sie haben halt noch eine Menge SM2, sodass nur wenige SM6 für BMD und die Langstreckenabwehr benötigt werden. Wir müssen unsere F127 vermutlich mit SM6 vollstopfen, ob wir wollen oder nicht...