(See) Future Combat Surface System (FCSS)
(10.09.2025, 21:40)Ottone schrieb: Wenn man die Fokus auf die Ostsee fallen läßt dann mag das Sinn ergeben, aber so lande ich nur bei kleineren Aktionen mit Loitering Munitions für die Küstenjäger.
Das kann man ja auch gerne machen, aber dann sollte sich das aus dem Konzept der Küstenjäger heraus ergeben und nicht unabhängig davon.

Ich wetter hier immer gegen FCSS, hab' aber rein gar nichts gegen den Einsatz von USV, nur halt nicht zum Selbstzweck, sondern umgekehrt aus bestimmten Aufgabenstellungen heraus, also Sonarträger im Nordmeer, Minensuche, Umfeldsicherung und -erkundung für Fregatten im IKM, begleitender Schutz bemannter Kampfboote etc. pp.

Mit FCSS scheint man aber umgekehrt einfach nur mit Drohnen zu experimentieren, um rauszufinden, was man damit machen kann. Das kann aber 2025 doch nicht unser Anspruch sein, nur weil wir's verpennt haben, das vor 10 Jahren schon zu machen.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Future Combat Surface System (FCSS) - von Diogenes - 22.03.2025, 10:05
RE: Future Combat Surface System (FCSS) - von Diogenes - 22.03.2025, 05:02
RE: Future Combat Surface System (FCSS) - von Diogenes - 22.03.2025, 10:22
RE: Future Combat Surface System (FCSS) - von Diogenes - 22.03.2025, 12:16
RE: Future Combat Surface System (FCSS) - von Broensen - 10.09.2025, 22:25

Gehe zu: