26.08.2025, 10:05
@Milspec_1967
Eine Trägerfähigkeit hat erstmal nichts damit zu tun, ob man imperiale Eroberungsfantasien hat (was so gut wie niemand hat).
Eine Trägerfähigkeit ist dann nützlich/erforderlich wenn man davon ausgeht, dass man Gefechte in Regionen führt, in denen man keinen Zugang zur eigenen Luftwaffe hat, aber ihn eigentlich braucht. Das kann der Fall sein, wenn man Überseegebiete gegen expansionistischen Nachbarn verteidigen muss, muss es aber nicht.
Italien bspw verfügt nicht über Überseegebiete, aber die MM stellt an sich selbst den Anspruch, außerhalb von NATO-Strukturen einen Seekrieg im selbst definierten italienischen Aktionsrahmen (Ostatlantik, Mittelmeer, Arabisches Meer) selbstständig zu führen und zu gewinnen.
Ob sowas für die DM sinnvoll ist ist eine Abwägungsfrage die stark davon abhängt, was die DM im internationalen Kontext tun soll. Sofern sich das „Vorgeplänkel“ im KursMarine2035+ hinsichtlich der Beteiligung der Marine in Asien in eine tatsächliche strategische Partnerschaft entwickelt, muss man eine entsprechende Diskussion aber tatsächlich führen. Ein Operation Southern Cross 2.0 indem sich die Marine wieder unvorbereitet und unausgerüstet in ein Abenteuer wirft, könnten wir uns in einem solchen Kontext nicht erlauben.
Das ist aber mehr eine Diskussion für die Zukunft, da müssen wir uns jetzt nicht den Kopf drüber zerbrechen. Aktuell hat die DM keinen Bedarf für eine solche Einheit, egal ob Flugzeug oder Drohne.
—————
@ObiBiber
Entweder ist es ein EGV Ersatz oder es ist kein EGV Ersatz. Das BMT Design ist übrigens keiner, da das ein „reines“ LPD ist.
Was Schiffe dieser Art angeht wäre die deutsche Werftenlandschaft mit MEKO MESHD sowieso besser aufgestellt aber das nur so am Rande.
https://www.directupload.eu/file/d/9023/...ai_jpg.htm
https://www.directupload.eu/file/d/9023/...4d_jpg.htm
(paywall) https://www.globalsecurity.org/military/.../meshd.htm
Zitat:Der zukünftige Krieg im Pazifik ist ein SEEKRIEG... Und ohne nennenswerte EU Beteiligung.Magst du so sehen, mein Standpunkt diesbezüglich sollte ja klar sein.
Zitat:Ein Drohnen Träger kann nicht schaden... Ist aber hier weit weniger wichtig als in Asien /IndienAn dem Tag an dem wir dieses Schrebergartendenken endlich überwinden, schmeiß ich ne Party…
Zudem haben alle bisherigen Träger Nationen aggressive koloniale oder imperiale Eroberung Fantasien... Wir zum Glück nicht.
Eine Trägerfähigkeit hat erstmal nichts damit zu tun, ob man imperiale Eroberungsfantasien hat (was so gut wie niemand hat).
Eine Trägerfähigkeit ist dann nützlich/erforderlich wenn man davon ausgeht, dass man Gefechte in Regionen führt, in denen man keinen Zugang zur eigenen Luftwaffe hat, aber ihn eigentlich braucht. Das kann der Fall sein, wenn man Überseegebiete gegen expansionistischen Nachbarn verteidigen muss, muss es aber nicht.
Italien bspw verfügt nicht über Überseegebiete, aber die MM stellt an sich selbst den Anspruch, außerhalb von NATO-Strukturen einen Seekrieg im selbst definierten italienischen Aktionsrahmen (Ostatlantik, Mittelmeer, Arabisches Meer) selbstständig zu führen und zu gewinnen.
Ob sowas für die DM sinnvoll ist ist eine Abwägungsfrage die stark davon abhängt, was die DM im internationalen Kontext tun soll. Sofern sich das „Vorgeplänkel“ im KursMarine2035+ hinsichtlich der Beteiligung der Marine in Asien in eine tatsächliche strategische Partnerschaft entwickelt, muss man eine entsprechende Diskussion aber tatsächlich führen. Ein Operation Southern Cross 2.0 indem sich die Marine wieder unvorbereitet und unausgerüstet in ein Abenteuer wirft, könnten wir uns in einem solchen Kontext nicht erlauben.
Das ist aber mehr eine Diskussion für die Zukunft, da müssen wir uns jetzt nicht den Kopf drüber zerbrechen. Aktuell hat die DM keinen Bedarf für eine solche Einheit, egal ob Flugzeug oder Drohne.
—————
@ObiBiber
Zitat:mein Vorschlag wäre:Was ist denn ein „teilweise EGV Ersatz“?
6 x NTV130 als MUsE
und 3 x BMT = GUsE (Große) anstatt weitere EGV/Tanker bzw. schon teilweise als EGV Ersatz !
Entweder ist es ein EGV Ersatz oder es ist kein EGV Ersatz. Das BMT Design ist übrigens keiner, da das ein „reines“ LPD ist.
Was Schiffe dieser Art angeht wäre die deutsche Werftenlandschaft mit MEKO MESHD sowieso besser aufgestellt aber das nur so am Rande.
https://www.directupload.eu/file/d/9023/...ai_jpg.htm
https://www.directupload.eu/file/d/9023/...4d_jpg.htm
(paywall) https://www.globalsecurity.org/military/.../meshd.htm