04.08.2025, 17:48
PERUN über Kampfhubschrauber: er hat schon mal einen Film dazu gemacht, und nun seine Ausführungen dazu aktualisiert:
https://www.youtube.com/watch?v=CvZjPDl2bp4
Die Tendenz bei Kampfhubschraubern geht aktuell klar dazu, als bloße Träger von Raketen hoher Reichweite zu dienen. Wenn man aber nun Raketen mit derart großer Reichweite einsetzt, benötigt man dafür keine dezidierten klassischen konventionellen Kampfhubschrauber mehr, denn diese Raketen kann man auf solche Distanzen dann auch von anderen Helis aus abfeuern.
Entsprechend ist es meine These, dass bewaffnete Mehrzweckhubschrauber hier die Fortentwicklung des Kampfhubschraubers sind und man damit wieder schlussendlich zum Anfang der Kampfhubschrauber zurück kommt, der fliegenden Raketenartillerie.
Man sieht dies auch in der Ukraine, wo bewaffnete Mi-8 heute mehr Einsätze fliegen als "richtige" Kampfhubschrauber und mehr im Einsatz sind als diese.
Das gleiche gilt noch viel mehr für den Einsatz von Helis als Knotenpunkt für Drohnen, zur Lenkung und zum Einsatz derselben. Auch hier wären dann Mehrzweckhubschrauber, mittlere Transporthubschrauber etc besser als die aktuellen dezidierten konventionellen Kampfhubschrauber.
Zugleich (!) kann man so die Typenzahl der Helis insgesamt reduzieren, dass die Waffentragenden Hubschrauber dann die gleichen sind wie die Transporthubschrauber. Die Typenvielfalt sinkt also dadurch. Ebenso sinken die Kosten dadurch.
Die Kosten zu senken dürfte im weiteren die meiner Meinung nach aktuell wesentlichste Priorität für Helis sein. Diese sind einfach zu teuer geworden, was recht interessant ist zu den Annahmen früher, dass die Kosten für Helis sinken würden. Stattdessen war mit den Kampfhubschraubern das exakte Gegenteil der Fall.
Um die Kosten noch weiter zu reduzieren, müssten die Systeme welche Helis verwenden exakt die gleichen sein, welche auch sonst eingesetzt werden. Sowohl von Jägern als auch Panzerjägern als auch mechanisierten Einheiten. Dies spricht für zielsuchende Munition anstelle von PALR. Man würde also eine einheitliche zielsuchende Munition beschaffen müssen, welche dann eben auch von den Mehrzweck-Helis verwendet werden kann.
https://www.youtube.com/watch?v=CvZjPDl2bp4
Zitat:The war in Ukraine has dramatically accelerated the development of some military technology - and challenged some older ones.
Back in 2022 I looked at one system that had had a pretty hard year - the helicopters, and concluded that while they still had a role (particularly the transport helos), technology and trends were clearly challenging the attack helicopters in new ways.
Today, I look at how the situation has arguably gotten even harder in 2025, and how some nations are choosing to revise their plans for these very dangerous (and very expensive) systems.
Die Tendenz bei Kampfhubschraubern geht aktuell klar dazu, als bloße Träger von Raketen hoher Reichweite zu dienen. Wenn man aber nun Raketen mit derart großer Reichweite einsetzt, benötigt man dafür keine dezidierten klassischen konventionellen Kampfhubschrauber mehr, denn diese Raketen kann man auf solche Distanzen dann auch von anderen Helis aus abfeuern.
Entsprechend ist es meine These, dass bewaffnete Mehrzweckhubschrauber hier die Fortentwicklung des Kampfhubschraubers sind und man damit wieder schlussendlich zum Anfang der Kampfhubschrauber zurück kommt, der fliegenden Raketenartillerie.
Man sieht dies auch in der Ukraine, wo bewaffnete Mi-8 heute mehr Einsätze fliegen als "richtige" Kampfhubschrauber und mehr im Einsatz sind als diese.
Das gleiche gilt noch viel mehr für den Einsatz von Helis als Knotenpunkt für Drohnen, zur Lenkung und zum Einsatz derselben. Auch hier wären dann Mehrzweckhubschrauber, mittlere Transporthubschrauber etc besser als die aktuellen dezidierten konventionellen Kampfhubschrauber.
Zugleich (!) kann man so die Typenzahl der Helis insgesamt reduzieren, dass die Waffentragenden Hubschrauber dann die gleichen sind wie die Transporthubschrauber. Die Typenvielfalt sinkt also dadurch. Ebenso sinken die Kosten dadurch.
Die Kosten zu senken dürfte im weiteren die meiner Meinung nach aktuell wesentlichste Priorität für Helis sein. Diese sind einfach zu teuer geworden, was recht interessant ist zu den Annahmen früher, dass die Kosten für Helis sinken würden. Stattdessen war mit den Kampfhubschraubern das exakte Gegenteil der Fall.
Um die Kosten noch weiter zu reduzieren, müssten die Systeme welche Helis verwenden exakt die gleichen sein, welche auch sonst eingesetzt werden. Sowohl von Jägern als auch Panzerjägern als auch mechanisierten Einheiten. Dies spricht für zielsuchende Munition anstelle von PALR. Man würde also eine einheitliche zielsuchende Munition beschaffen müssen, welche dann eben auch von den Mehrzweck-Helis verwendet werden kann.