EU vs. USA

[Kongo Erich]

...

Unabhängig von dem Umstand, dass die Endlagerung radioaktiver Abfälle unabdingbar ist, egal wo und wie, bitte ich nun darum, wieder zum Kernthema hier zurückzufinden. Danke.

Schneemann

darf ich noch auf einen Unterschied zwischen der EU und den USA zurück kommen?
Ich denke, wenn das in irgendeinem Land der EU passieren würde

Weitere radioaktive Wespennester in South Carolina gefunden – Anwohner fürchten Leck an Atomwaffenfabrik
Auf dem Gelände einer alten Nuklearanlage tauchten mehrere kontaminierte Wespennester auf. Behörden sehen zunächst keinen Grund zur Sorge. Doch einige Tanks mit Atommüll haben offenbar kleine Risse.
...

dann wäre ein ständiger Aufschrei im Blätterwald und Krisenreaktion bei allen einschlägigen politischen Gremien vom Gemeinderat bis zur höchsten Landesinstanz.
In den USA wird das dagegen eher "achselzuckend" hin genommen. Wer spricht noch über Three Mile Island? In den USA scheint das vergessen - das Leben geht weiter, als ob nichts passiert wäre.
In Deutschland wäre die Forderung nach einer Stilllegung sämtlicher Atomkraftwerke wohl regelrecht "schrill" geworden.
Das heißt also, die US-Bürger gehen anders mit "selbst verursachten Katastrophen oder Unfällen" um. Ob man das jetzt abgestumpft, pragmatisch oder resignativ nennen soll. ist dahin gestellt. Da jagt eine schrille Meldung die andere, wird das verseuchte Wespennest von der Life-Verfolgung eines Autodiebes über die Highway abgelöst und nach wenigen Stunden mit Werbeunterbrechung vom "home of the hamburger" wieder vergessen ...
Und ich denke, das wird auch jetzt wieder deutlich.
In Europa lamentieren wir über die schrecklichen Folgen der US-Zölle und jagen die Meldungen auf der Betroffenheitsskale rauf und runter. In den USA krempeln die US-Bürger die Ärmel hoch und schauen, wie sie selbst aktiv das Beste aus dem Schlamassel heraus holen können. Oder schätze ich die Reaktionen falsch ein?
Haben wir tatsächlich andere gesellschaftliche Reaktionen auf beiden Seiten des großen Grabens?