01.08.2025, 11:31
(01.08.2025, 08:10)Grolanner schrieb: Würde wir dann nicht noch mindestens 2, besser 3 weitere MUsE zur Versorgung der (dann) neuen Fregattenklasse benötigen? Womöglich in der Version Extra large? Oder sollte man besser auf mehr EGV gehen? Denn bei dieser Flottengröße und deren (voraussichtlichem) Einsatzgebiet/Auftrag Nordmeer ASW sehe ich den allgemeinen Versorgungsbedarf deutlich steigen.Ich bin mir generell noch sehr unsicher was die Sinnhaftigkeit von MUsE betrifft. Die Marine scheint sich ja nicht mal unbedingt selber zu wissen, was MUsE jetzt können oder nicht können soll.
Ich habs mal hier in die MUsE gepackt, EGV ginge aber auch, Wunschkonzert schien mir zu weit hergeholt... bei Bedarf gerne verschieben!
Tender-Ersatz ja, alles andere ist subject to change. Operationsleitung ja/nein/vielleicht, Seeverlegefähigkeit ja/nein/vielleicht, Drohnenunterstützung ja/nein/vielleicht, amphibische Fähigkeit ja/nein/vielleicht, nur für Ostsee oder doch weltweit einsetzbar, keiner weiß es.
Allgemein erscheint mir das deutlich zu viel für eine einzige Einheit und vor allem in einigen Punkten schlicht unmöglich. Ein Tender der in der Ostsee gebraucht wird, kann nicht USV/UUV Mutterschiff in der Nordsee spielen und umgekehrt.
Die Einsatzflottille 2 verfügt mit 3x EGVs und 3x (geplanten) Flottentankern eigentlich über ausreichende Versorgungskapazitäten sowohl in der Nordsee wie auch Weltweit. Falls da in absehbarer Zeit noch größere Einheiten (bspw die seit anno Asbach geforderten LHDs) oder deutlich mehr Einheiten dazustoßen müssen wir da nochmal drüber unterhalten, sehe ich aber, zumindest aktuell, nicht. Da wird’s im Großen und ganzen erstmal bei 16x Fregatten bleiben.
In der Ostsee verändert sich mit den FDIs glaube ich nicht all zu viel. 6x FDIs werden wahrscheinlich nicht signifikant mehr Kapazitäten benötigen als die 9x K130er, wenn überhaupt macht es den Versorgungsprozess einfacher weil weniger Einheiten versorgt werden müssen.
Insofern würde ich da den Ansatz verfolgen, den ich sowieso schon hatte, also die amphibische und Führungskomponente sowie die weltweite Einsetzbarkeit aus MUsE herauslösen und stattdessen eine Art Mini-Mehrzweck-EGV für die Ostsee beschaffen. Also quasi eine Abwandlung deines zweiten Lösungsvorschlags.
Etwa im Stil des LSS9000 bspw:
https://medialibrary.damen.com/m/3d58582...series.pdf
Versorgungskapazität zwischen 2.000-3.000 Kubikmeter, Drohnenfähigkeit (Kran + Werkstatt), kann optional Kampfboote tragen und aussetzen (ebenfalls via Kran), kleines Fahrzeugdeck um bspw eine IRIS-T Batterie zu verlegen, Eigenschutz, Helikopterdeck + Hangar yada yada yada.
Um eine konventionelle wie auch amphibische Seeverlegefähigkeit führt in meinen Augen kein Weg herum, das ist aber eine andere Diskussion.