20.07.2025, 05:02
(19.07.2025, 12:42)Gecktron schrieb: Ziehst du da nicht das Pferd von hinten auf? Waffen werden ja nicht eher mit der Hand gefertigt weil man unbedingt Handarbeit will.Facharbeiter sind teurer, werden krank und arbeiten nicht mehr als 40 Std. die Woche.
Die werden so gefertigt weil einen eigenen Roboter anzufertigen teuer ist. Jeder Roboter Arm der da steht kostet Geld. Alles spezialisierte Maschinen die nur in einem Bereich tätig sind. Ein Mensch kann mehrere Bereiche abdecken.
Die Vorteile von Industrierobotern sind offensichtlich.
(19.07.2025, 12:42)Gecktron schrieb: Bei hohen Stückzahlen an Fahrzeugen rentieren sich die Anschaffungsgebühren durch die Effizienzgewinne. Aber wenn man halt nur 100 Fahrzeuge ordert verstaubt die schöne Produktionsanlage und man bleibt auf den Kosten sitzen.
Deswegen muss man Produktion und Entwicklung voneinander trennen. Beispiele habe ich genannt.
(19.07.2025, 12:42)Gecktron schrieb: "Die Systeme müssen simpler werden!" ist schnell gesagt, aber in welchem Bereich nimmt man dann die Kompromisse in Kauf? Welcher Teil kann dann schlechter werden? Um Abwägungen kommt man nicht herum. Komplexität ist kein Selbstzweck, kein Teil ist sinnlos.
Nicht nur simpler, sondern kleiner. Elektromotoren sind mechanisch einfacher als Verbrenner. Es wäre schlau mindestens 10% der Sonderschulden in die Entwicklung/Fertigung neuer Batterien und Motoren zu stecken. (ich weiß das ein Elektro Leo2 nicht möglich ist). Da wir über eine keine Erdölreserven verfügen, wären kleine Elektropanzer in hohen Stückzahlen sinnvoller als wenige LEO2, welche 500Liter auf 100KM fressen.
Bei Flugzeugen kann man auf das Cockpit verzichten, das macht die Maschine weit weniger komplex und man spart sich die teure und aufwendige Pilotenausbildung.