11.07.2025, 14:53
Welche Boden-Luft-Verteidigung für das französische Heer?
DSI (französisch)
10. Juli 2025
Die Beobachtung der jüngsten Konflikte bestätigt die doppelte Bedrohung durch eine verstärkte Infragestellung unserer Luftüberlegenheit und die Vielfältigkeit der Bedrohung aus der Luft. Für das französische Heer wird damit die Notwendigkeit deutlich, den Bereich der Boden-Luft-Verteidigung (DSA) zu stärken, um nicht ins Hintertreffen zu geraten. Auch wenn die Bedrohungen von den Kriegführenden je nach Schauplatz unterschiedlich eingeschätzt werden, bleibt eine Konstante bestehen: die Bedeutung eines mehrschichtigen DSA-Systems.
Die Boden-Luft-Verteidigung spielt vor allem im Kampf um die Luftüberlegenheit eine wichtige Rolle. Im ukrainischen Einsatzgebiet wurde die konventionelle Luft-Boden-Bedrohung bereits in den ersten Monaten des Kampfes verhindert. In den ersten Tagen haben die Streitkräfte der Russischen Föderation (FAFR) die ukrainische DSA massiv gestört, und zwar mit unbestreitbarer Wirksamkeit.
Da diese Störungen den Vormarsch am Boden behinderten, mussten sie schnell verringert werden. Infolgedessen konnten die ukrainischen Luftabwehrbatterien ihre Zerstörungen steigern (neun Su-25, Su-30 und Su-34 sowie sieben Transport- oder Kampfhubschrauber in den ersten 15 Tagen des Konflikts). Die FAFR stellten daraufhin ihre Flüge in mittlerer und großer Höhe im ukrainischen Luftraum ein, um sich trotz der Bedrohung durch MANPADS (Man-portable Air Defence System) auf den niedrigen Höhenbereich zu konzentrieren. Parallel dazu wurden ab dem 9. März 2022 die nächtlichen Einsätze verstärkt, um die unzureichende Nachtsichtausrüstung der Ukrainer bis zur Lieferung westlicher Beobachtungsmittel auszunutzen.
Die Boden-Luft-Verteidigung in jüngsten Konflikten
Die sich ständig weiterentwickelnde Luft-Boden-Bedrohung lässt sich anhand von drei Hauptwirkungen klassifizieren, die in aktuellen Konflikten beobachtet werden: Sperrung, gezielte Angriffe mit hohem Mehrwert und Zermürbung. Die strategische oder operative Sperrung zielt darauf ab, die Hinterfront der Frontlinie zu treffen, um den Logistikfluss zu verhindern oder zumindest zu erschweren. Dies zeigt sich insbesondere im russisch-ukrainischen Konflikt durch Luft-Boden-Raketen und Langstrecken-Drohnenangriffe.
Die gezielte Bekämpfung von Zielen mit hohem Mehrwert ermöglicht es, die Auswirkungen eines Angriffs über den rein militärischen Effekt hinaus zu maximieren. Der Mehrwert solcher Angriffe ist real, unabhängig davon, ob das Ziel getroffen wird oder nicht. So gelang es den ukrainischen Streitkräften (FAU) im Herbst 2024, bis zu 17 % der russischen Raffineriekapazitäten lahmzulegen und mindestens 10 Munitionsdepots zu zerstören, darunter das symbolträchtige Depot in Toropets in der Nacht vom 17. auf den 18. September 2024 (das laut estnischen Nachrichtendiensten 30.000 Tonnen Munition beherbergte). Das Abfangen gezielter Angriffe trägt ebenfalls dazu bei, dass der Angreifer sein Ziel erreicht, da es kostspielige Ausgaben verursacht. Schließlich stellt der Kapazitätsverlust die größte Herausforderung durch die Bedrohung aus der Luft dar. In der Ukraine wird dies insbesondere durch Überlastung erreicht.
Die Wiederaufnahme der russischen Offensive im Sommer 2023 beruhte somit auf der Neutralisierung der gegnerischen Luftabwehr (SEAD – Suppression of enemy air defenses) durch Angriffe auf rund hundert ukrainische DSA-Standorte, darunter 75 % feste Standorte. Über die Effektoren hinaus betrifft der Verschleiß auch die Munition. Die Hisbollah und die Hamas haben ebenso wie Ansar Allah auf die Überlastung des israelischen Arrow-Systems gesetzt. Die FAU hingegen setzten Systeme ein, die von modifizierten Drohnen bis hin zu spezialisierteren Modellen wie der UJ-22 Airborne, der UJ-26 Beaver, der AQ-400 Scythe (1) und der Palianytsia mit Strahlantrieb reichten.
Die Bedrohung aus der Luft umfasst somit ein besonders breites Spektrum an Technologien, von der Verdichtung der Träger in der unteren Schicht, darunter einige kostengünstige, bis hin zu hochpräzisen Luft-Boden-Langstreckenraketen. Die Antwort kann daher nur mehrschichtig sein und den Schwerpunkt auf die Kontinuität der Boden-Luft-Verteidigung gegenüber der Drohnenabwehr legen, um sowohl strategischen Raketen als auch Nanodrohnen begegnen zu können.
Integrierte Luftschutzsysteme, die sich anpassen
Wie in jedem größeren Konflikt müssen Anpassungen an eine Bedrohung innerhalb immer kürzerer Zeit über das gesamte Leistungsspektrum hinweg vorgenommen werden. Im Falle der DSA ist die erste und kostengünstigste Maßnahme die allgemeine Einführung passiver Verteidigungsmaßnahmen. Zunächst werden zusätzliche Schutzvorrichtungen eingesetzt: Schutzgitter oder -verkleidungen, reaktive Panzerplatten und Gitterdächer sind an allen wichtigen und teuren Geräten angebracht. Anschließend werden Kampf- und Unterstützungsfahrzeuge mit zusätzlicher Ausrüstung ausgestattet.
Neben Tarnnetzen wurden die Einheiten in Frontnähe (Ukraine) mit robusteren Netzen ausgestattet, um sich vor ferngesteuerter Munition (MTO) und Selbstmorddrohnen zu schützen. Hinzu kommen Kurzstrecken-Störsysteme zur Bekämpfung von Drohnen. Ebenso werden akustische Erkennungssysteme bis in die untersten taktischen Ebenen eingesetzt. Schließlich haben Russen und Ukrainer erneut gelernt, sich zu verteilen und zu verschanzen.
Die zweite Anpassung an die Bedrohung aus der Luft ist die Verdichtung des aktiven Verteidigungsnetzes. In diesem Zusammenhang ist die Rückkehr der Kanone als Mittel der Boden-Luft-Verteidigung eine echte Überraschung. Ergänzend zu den mittelreichweitigen DSA-Systemen und entsprechend den von ihren westlichen Verbündeten gelieferten Kapazitäten hat die Ukraine ihre MANPADS-Verteidigung (wie die 9K38 Igla) und ihre Ausrüstung mit gezogenen Flugabwehrkanonen wie der ZSU-23-2 verdichtet und die Ausstattung mit SPAAG (Self-propelled anti-aircraft gun).
So sind die FAU beispielsweise mit Gepard (35-mm-Doppelrohr auf Leopard-1-Chassis) und ZSU-23-4 Shilka (vier 23-mm-Kanonen) ausgerüstet. Letztere können im Direktfeuer, zur Selbstverteidigung sowie zur Luftabwehr eingesetzt werden. Sie sind sehr wirksam gegen Hubschrauber und Drohnen. Die FAU setzen auch zunehmend FPV-Drohnen ein, um MTO abzufangen und ISR-Drohnen (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) zu jagen.
Die dritte Anpassung an die Luft-Boden-Bedrohung ist die Weiterentwicklung der Organisationen und der Einsatzbereiche bestimmter Fähigkeiten. Im ukrainischen Einsatzgebiet werden Drehflügler als Träger für Drohnen eingesetzt, um diese durch die Störschicht zu bringen. Darüber hinaus haben die FAU den Einsatz mobiler Gruppen zur Abwehr von Drohnen (LADA) zur Verteidigung von Standorten, auf Drohnen-Eindringungswegen und im rückwärtigen Bereich in der Nähe der Einheiten verallgemeinert.
Als Reaktion darauf ließen die FAFR ihre Drohnen in sehr geringer Höhe über Verkehrsachsen oder entlang von Wasserläufen fliegen und änderten dann ihre Vorgehensweise mit dem gegenteiligen Effekt (sehr große Höhe, dann Sturzflug).
Der unverzichtbare mehrschichtige Luftschutz
Angesichts einer vielgestaltigen und überwältigenden Bedrohung aus der Luft, die nun das Kräfteverhältnis beeinflussen kann, ist der erhöhte Bedarf an mehrschichtigem Luftschutz eine Frage der Überlebensfähigkeit der Landstreitkräfte. Dieser Schutz ist Teil eines Kontinuums aus LATTA (Luftabwehr mit allen Waffen)/LADA/DSA und stützt sich auf Selbstschutzfähigkeiten gegen Luftangriffe, die für den Abschuss von Drohnen (TTA-Einheiten) sowie auf die Erneuerung der DSA-Komponente des Heeres (Boden-Luft-Artillerieeinheiten) gestützt, die den neuen Anforderungen an Mobilität, Schutz, Integration in die kombinierte Waffenführung und Autonomie bei der 3D-Erkennung und Überwachung der zugewiesenen Lufträume gerecht werden. Die DSA-Unterstützung der Nahkampfeinheiten nach dem Begleitverfahren stellt dabei die anspruchsvollste Form dar.
Boden-Luft-Waffensysteme (DSA und/oder spezialisierte LADA) haben einen relativ geringen Platzbedarf, bestehen aus einzelnen Teilen und werden in Boden-Luft-Artillerieeinheiten (2) eingesetzt, die in der Lage sind, DSA-Missionen über einen längeren Zeitraum zu erfüllen. Um einer Vielzahl von Bedrohungen (Träger und/oder abgefeuerte Waffen) wirksam begegnen zu können, wird systematisch eine gegenseitige Abdeckung der Einheiten angestrebt, was den SEAD-Einsatz des Gegners de facto erschwert.
Die Einführung neuer kombinierter Kanonen-/Raketen-Effektoren und der Einsatz neuer technologischer Bausteine wie Energiewaffen sowie Lösungen der Landrobotik werden die SEAD-Manöver insgesamt erleichtern und optimieren.
Zu einer Plattformlogik kommt heute eine Logik verteilter Sensoren und Waffen hinzu, die zusammenarbeiten, um den Einsatz feindlicher mobile Einheiten, die die untere Schicht angreifen, zu massivieren. Dank Sensoren, künstlicher Intelligenz an Bord und Sprengladungen mit Nahbereichswirkung können neue automatisierte Neutralisierungssysteme wie Boden-Luft- oder Luft-Luft-Abfangdrohnen und Drohnenschwärme gegen Drohnen die anvisierten Luftdrohnen erkennen, verfolgen, neutralisieren oder sogar durch Kollision zerstören. Die Flugprofile in sehr geringer Höhe und die geringe spektrale Signatur dieser Systeme machen sie schwer zu erkennen und zu verfolgen, was die Bemühungen der gegnerischen Verteidiger erschwert.
Luftkampf in der unteren Schicht
Für die Landstreitkräfte ist die Nutzung der unteren Luftschicht und die Kontrolle über das Geschehen dort eine lebenswichtige Aufgabe, die untrennbar mit der DSA verbunden ist, um die Kontinuität der Luft-Boden-Operationen und die dynamische Kombination der für die Streitkräfte erzielten Wirkungen verschiedener Waffengattungen und Teilstreitkräfte zu gewährleisten. Als Bindeglied zwischen Land und Luft für die Landstreitkräfte ist die untere Luftschicht der Wirkungsbereich der schnellfeuernden Flugabwehrartillerie und der Boden-Luft-Raketen mit kurzer oder sehr kurzer Reichweite (3). Sie ist auch das Einsatzgebiet von Hubschraubern, Drohnen, einzeln oder im Schwarm, und MTO.
Schließlich ist sie ein Transitraum für Marschflugkörper und Waffenflugzeuge, die „im Schatten” des Geländes und unterhalb der Erfassungsreichweite feindlicher Radargeräte operieren. Dieser Raum wird angesichts der zunehmenden Verdichtung der Bedrohung aus der Luft dauerhaft umkämpft sein (4), was sowohl die Erlangung als auch die Aufrechterhaltung der Luftüberlegenheit über den Streitkräften erschweren wird.
Der Kampf in der unteren Schicht und in der unteren Schicht wird sich auf eine Kombination aus Boden-Luft-Verteidigungssystemen, aber auch auf Schwärme von Kampfdrohnen stützen, „in einer Logik der Verweigerung statt der Eroberung(5)”. Der Einsatz von Schwärmen von „niedrigfliegenden”, sogenannten „streunenden” MTO, die auf der Lauer liegen, um ihre Ziele zu treffen oder in deren Nähe zu explodieren, könnte den Luftraum „unterminieren”.
Ähnlich wie bei Unterwasserminen könnte allein die Gefahr einer Kollision ausreichen, um wertvollen Flugsystemen den Zugang zum Luftraum zu verwehren. General Kobi Barak, ehemaliger Chef der israelischen Landstreitkräfte, stellt sich „eine missionsspezifische Art von Eisernem Dom vor, der taktischen Schutz für Sammelplätze, für Streitkräfte, die sich auf einen Angriff vorbereiten, und für vorgerückte Commandement-Zentren bieten könnte(6)”. Ein kontinuierlicher Luftschirm könnte auch kinetische und nicht-kinetische Effekte aus der Luft erzielen, einschließlich einer anhaltenden Luftunterstützung für Bodentruppen.
Angesichts der Dichte der I3D (7), die dort operieren oder durchfliegen, wird dieser Kampf jedoch nicht ohne Reibungen vonstattengehen. Insbesondere die „untere Schicht” erweist sich als der am schwierigsten zu kontrollierende Teil des Luftraums, um Risiken (Eigenbeschuss und/oder Kollisionen) zu minimieren. Auch wenn die doktrinären Grundsätze der Kontrolle eines „geteilten” Luftraums (Airspace Control) bestehen bleiben, stellt die Ausübung einer immer dynamischeren Koordinierung der Akteure in der dritten Dimension (CI3D) eine echte Herausforderung für die unterstützende Luftkomponente und die verschiedenen taktischen Ebenen der Landkomponente dar.
Zu diesem Zweck stützen sich die Kontrollverfahren, die sowohl bei der Planung als auch bei der Durchführung von Luft-Boden-, Boden-Boden- und Boden-Luft-Operationen angewendet werden, auf vollständig interoperable operative Informations- und Kommunikationssysteme (SIOC) und ausreichende Mittel zur Lageerfassung (Situational Awareness) über die dort stattfindenden Aktivitäten.
Was die Integration der DSA-Systeme in die 3. Dimension betrifft, so ermöglichen die Erstellung und der Austausch eines Lagebildes in Echtzeit (Recognized Air Picture) über die DSA-PCs eine optimale Koordinierung mit den Luftoperationen (Luftnahunterstützung, Aufklärung, Überwachung und Aufklärung, Lufttransport und Evakuierung) und den Hubschraubern der Landkomponente.
Für die anderen I3D-Landkomponenten (Boden-Boden-Artillerie, Drohnen, MTO) wird das in den Befehlsprozess integrierte operative Risikomanagement einen unnötigen Einsatz der Artillerie vermeiden. So sind außer bei bemannten Luftfahrzeugen keine 3D-Konfliktvermeidungsmaßnahmen zwischen Artillerieaktivitäten (ballistischer Beschuss, einschließlich Gegenfeuer) und Drohnen-/MTO-Aktivitäten erforderlich.
Bei Flugabwehrartilleriesystemen, die nicht in einen PC DSA (Selbstschutz aller Waffengattungen – TTA) integriert sind, hängt ihre Glaubwürdigkeit zwangsläufig von der Beherrschung der Nebeneffekte in der 3D der eingesetzten Waffen ab (angepasste Ziel- und Feuerleitsysteme, künstliche Intelligenz zur Unterstützung der eindeutigen Identifizierung der Bedrohung usw.). Schließlich erstreckt sich für die Landstreitkräfte der Kampf in der Kontaktzone nun mit derselben Intensität auf den unmittelbar darüber liegenden Luftraum.
Das notwendige technologische Gleichgewicht
Das Aufkommen der Drohnenbedrohung zeigt, dass die defensive Reaktion wirtschaftlich verhältnismäßig sein muss. Der systematische Abschuss einer teuren Rakete kann nicht die einzige Antwort sein. Das französische Heer muss daher über ein breites Spektrum an Reaktionsmöglichkeiten verfügen, deren wichtigstes Merkmal die Sättigung sein wird. Die Schaffung eines „High/Low”-Technologiemix ist unerlässlich. Zu diesem Zweck versucht das französische Heer, Luftsprenggranaten(8) gegen Drohnen oder RAM (Raketen, Artillerie, Mörser) mit verschiedenen Raketentypen gegen andere Flugzeugtypen zu kombinieren.
Um dem gesamten Spektrum der heutigen Luftbedrohung gerecht zu werden, muss das LATTA/LADA/DSA-System aus geeigneten, vielseitigen und sich ergänzenden Mitteln bestehen, damit das Verteidigungssystem nicht zu leicht umgangen werden kann. Eine Boden-Luft-Verteidigung muss über Radarsysteme verfügen, die entweder für die Fernerkennung großer Ziele oder für die Naherkennung von Zielen in der Größe von Drohnen geeignet sind. Für die Abfangung ist der Einsatz von Lösungen auf Basis von Kanonen in LATTA, LADA und DSA unerlässlich. Je nach Ziel müssen sie Flugabwehrgeschosse oder Airburst-Geschosse abfeuern können.
Auch bei den Raketen ist eine Komplementarität der Lenkungstechnologien erforderlich. Eine passiv gelenkte Rakete nutzt die vom Ziel ausgestrahlten Infrarotstrahlen (IR); die IR-Signatur der Ziele nimmt jedoch bei Regen oder starker Bewölkung stark ab, was die Reichweite entsprechend einschränkt. Aktiv oder semiaktiv gelenkte Raketen hingegen haften sich an den Radarwellen ihres eigenen Erkennungssystems oder an denen eines bodengestützten Leitsystems und werden nicht durch Wetterbedingungen beeinträchtigt. Bestimmte Flugabwehrsysteme wie das NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System), das mit amerikanischen AIM-120 (ursprünglich Luft-Luft-Raketen) bestückt ist, verfügen über beide Technologien, und der Bediener wählt zum Zeitpunkt des Abschusses die am besten geeignete Lenkung aus. Andere Lenkungssysteme, wie beispielsweise Laser, existieren und sollten untersucht werden.
Eine Reihe von Mitteln mit unterschiedlichen Reichweiten und erreichbaren Höhen wird die taktische Komplementarität gewährleisten, um die gegenseitige Abdeckung der Verteidigungsmittel bei einer Bedrohung aus der Distanz sicherzustellen und auf verschiedene Fälle von Luftbedrohungen reagieren zu können.
Verfügbarkeit von vielseitigen und an die Geometrie des modernen
Wie könnten die Mittel nach Festlegung der Anforderungen an die technologische Komplementarität und die Gewährleistung des LATTA/LADA/DSA-Kontinuums gegliedert werden? Spezialisierte LADA-Züge, die mit 30-mm-Serval-Kanonen ausgerüstet sind, werden nach und nach in den DSA-Einheiten des französischen Heeres in Dienst gestellt. Diese Kanonen müssen über eine doppelte Munitionsversorgung für Flugabwehrgranaten und Luftsprenggranaten gegen Drohnen verfügen.
Die DSA-Züge könnten mit Serval-MANPADS oder Serval-Tourelle ausgerüstet werden, um dem französischen Heer wieder eine gepanzerte Boden-Luft-Verteidigungsfähigkeit in unmittelbarer Nähe der unterstützten Einheit zu verschaffen. Diese 3D-Angriffskapazitäten müssen mit einem erneuerten Netz ergänzender taktischer Radargeräte (passiv, aktiv, X-Band, S-Band) gekoppelt werden, die eine Frühwarnung und beste Erkennungsleistung über das gesamte Spektrum der Luftbedrohung gewährleisten.
Schließlich muss das künftige C2 DSA die Funktionen „Commandement” (Befehlsführung) und „Conduite des feux” (Feuerleitung) unter Bedingungen der Mobilität (im Rhythmus der unterstützten Einheit), der Agilität (Einsatzzeiten, „Plug and Play”) und Interoperabilität (Austausch relevanter Informationen mit den verschiedenen Waffengattungen, Integration in die funktionsübergreifende Einsatzkette, Schnittstelle zu verbündeten Einheiten) gewährleisten.
Über Störwaffen und andere Kanonen hinaus wird es von entscheidender Bedeutung sein, die Forschungs- und Innovationsbemühungen fortzusetzen, um der Drohnenbedrohung entgegenzuwirken, die sich technologisch ständig weiterentwickelt und immer autonomer und störungsresistenter wird. Wie könnte man hier nicht die Aussicht auf Drohnen-Killerdrohnen erwähnen?
Der Sieg in der unteren Schicht erfordert auch ein gewisses Maß an lokaler Dezentralisierung der Verantwortlichkeiten, die den Waffengattungsführern im Bereich der Luftabwehr ihrer eigenen Einheiten und Einflussbereiche (TTA-Einheiten) übertragen wird. Der flächendeckende Einsatz von Low-Tech-Mehrzweckraketen gegen Boden- oder Luftziele würde somit die Gesamtverteidigung ergänzen und gleichzeitig die Möglichkeiten der Luftinfiltration in der unteren Schicht einschränken.
Eine Gesamtverteidigung
Die Landstreitkräfte (FOT) müssen in der Lage sein, ihre eigene mehrschichtige Boden-Luft-Verteidigung mit einer hohen Dichte und Vielfalt an Einsatzmitteln in der unteren Schicht sicherzustellen. Dazu benötigt sie innerhalb ihrer organischen Großverbände über die sehr kurze Reichweite hinaus DSA für eine Gesamtverteidigung auf der Basis von aktiv oder semiaktiv gelenkten Raketen mit ausreichender Reichweite und der Fähigkeit, ausreichende Höhen zu erreichen, um die Stand-off-Fähigkeiten der Luftbedrohung abzuwehren.
Auf diese Weise wird das französische Heer in der Lage sein, seine Handlungsfreiheit am Boden zu gewährleisten, gemeinsam mit den Luftfahrzeugen und Luftabwehrmitteln der französischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte zur Luftüberlegenheit beizutragen und sogar den Luftfeind daran zu hindern, auch nur vorübergehend die Luftüberlegenheit zu erlangen.
Anmerkungen
(1) Die Grenzkosten für die Herstellung dieser Drohne würden unter 30.000 Dollar liegen.
(2) Boden-Luft-Artillerieeinheiten auf Ebene der taktischen Gruppe (GTASA), der taktischen Untergruppe (SGTASA) oder des Zuges.
(3) Vom Typ MANPADS, sodass eine systematische Zerstörung am Boden vor dem Start nahezu unmöglich ist (DEAD: Destruction of enemy air defence).
(4) Die untere Schicht wird manchmal als „Luftküstenlinie” bezeichnet. M. K. Bremer und K. A Grieco, „Contesting the Air Littoral”, Aether, Band 3, Nr. 3, Herbst 2024, verfügbar unter www.airuniversity.af.edu.
(5) Adrien Gorremans, unter Mitwirkung von Jean-Christophe Noël, „L’avenir de la supériorité aérienne. Maîtriser le ciel en haute intensité” (Die Zukunft der Luftüberlegenheit. Die Kontrolle des Himmels bei hoher Intensität), Focus stratégique, Nr. 122, IFRI, Januar 2025.
(6) Kobi Barak, „The Sky is No Longer the Limit: The Need for a Ground Forces UAV Fleet and Multi-Dimensional Warfare Capabilities”, Dado Center Journal, 11-12 (2017).
(7) Ein Akteur in der 3. Dimension (I3D) ist definiert als jedes mobile Objekt, das zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Position im Luftraum einnimmt. Als Synonym für Luftraumnutzer für bemannte Luftfahrzeuge entspricht er dem Krafteinsatzelement, das andere I3D einsetzt (Team, das eine Drohne bedient, oder Artillerieelement für Granaten usw.).
(8) Eine Airburst-Granate ist ein Projektil, das auf seiner Flugbahn explodiert, um eine Splitterwolke zu erzeugen, die zum Abfangen kleiner Ziele (Drohnen, RAM) geeignet ist.
Bildunterschrift auf der ersten Seite: Nach den Reformen, durch die Mittel- und Langstreckenraketen zur Luftwaffe verlegt wurden, ist der Mistral zur wichtigsten Flugabwehrwaffe des französischen Heeres geworden. Aber auch dieser hat sich weiterentwickelt... (© Spech/Shutterstock)
DSI (französisch)
10. Juli 2025
Die Beobachtung der jüngsten Konflikte bestätigt die doppelte Bedrohung durch eine verstärkte Infragestellung unserer Luftüberlegenheit und die Vielfältigkeit der Bedrohung aus der Luft. Für das französische Heer wird damit die Notwendigkeit deutlich, den Bereich der Boden-Luft-Verteidigung (DSA) zu stärken, um nicht ins Hintertreffen zu geraten. Auch wenn die Bedrohungen von den Kriegführenden je nach Schauplatz unterschiedlich eingeschätzt werden, bleibt eine Konstante bestehen: die Bedeutung eines mehrschichtigen DSA-Systems.
Die Boden-Luft-Verteidigung spielt vor allem im Kampf um die Luftüberlegenheit eine wichtige Rolle. Im ukrainischen Einsatzgebiet wurde die konventionelle Luft-Boden-Bedrohung bereits in den ersten Monaten des Kampfes verhindert. In den ersten Tagen haben die Streitkräfte der Russischen Föderation (FAFR) die ukrainische DSA massiv gestört, und zwar mit unbestreitbarer Wirksamkeit.
Da diese Störungen den Vormarsch am Boden behinderten, mussten sie schnell verringert werden. Infolgedessen konnten die ukrainischen Luftabwehrbatterien ihre Zerstörungen steigern (neun Su-25, Su-30 und Su-34 sowie sieben Transport- oder Kampfhubschrauber in den ersten 15 Tagen des Konflikts). Die FAFR stellten daraufhin ihre Flüge in mittlerer und großer Höhe im ukrainischen Luftraum ein, um sich trotz der Bedrohung durch MANPADS (Man-portable Air Defence System) auf den niedrigen Höhenbereich zu konzentrieren. Parallel dazu wurden ab dem 9. März 2022 die nächtlichen Einsätze verstärkt, um die unzureichende Nachtsichtausrüstung der Ukrainer bis zur Lieferung westlicher Beobachtungsmittel auszunutzen.
Die Boden-Luft-Verteidigung in jüngsten Konflikten
Die sich ständig weiterentwickelnde Luft-Boden-Bedrohung lässt sich anhand von drei Hauptwirkungen klassifizieren, die in aktuellen Konflikten beobachtet werden: Sperrung, gezielte Angriffe mit hohem Mehrwert und Zermürbung. Die strategische oder operative Sperrung zielt darauf ab, die Hinterfront der Frontlinie zu treffen, um den Logistikfluss zu verhindern oder zumindest zu erschweren. Dies zeigt sich insbesondere im russisch-ukrainischen Konflikt durch Luft-Boden-Raketen und Langstrecken-Drohnenangriffe.
Die gezielte Bekämpfung von Zielen mit hohem Mehrwert ermöglicht es, die Auswirkungen eines Angriffs über den rein militärischen Effekt hinaus zu maximieren. Der Mehrwert solcher Angriffe ist real, unabhängig davon, ob das Ziel getroffen wird oder nicht. So gelang es den ukrainischen Streitkräften (FAU) im Herbst 2024, bis zu 17 % der russischen Raffineriekapazitäten lahmzulegen und mindestens 10 Munitionsdepots zu zerstören, darunter das symbolträchtige Depot in Toropets in der Nacht vom 17. auf den 18. September 2024 (das laut estnischen Nachrichtendiensten 30.000 Tonnen Munition beherbergte). Das Abfangen gezielter Angriffe trägt ebenfalls dazu bei, dass der Angreifer sein Ziel erreicht, da es kostspielige Ausgaben verursacht. Schließlich stellt der Kapazitätsverlust die größte Herausforderung durch die Bedrohung aus der Luft dar. In der Ukraine wird dies insbesondere durch Überlastung erreicht.
Die Wiederaufnahme der russischen Offensive im Sommer 2023 beruhte somit auf der Neutralisierung der gegnerischen Luftabwehr (SEAD – Suppression of enemy air defenses) durch Angriffe auf rund hundert ukrainische DSA-Standorte, darunter 75 % feste Standorte. Über die Effektoren hinaus betrifft der Verschleiß auch die Munition. Die Hisbollah und die Hamas haben ebenso wie Ansar Allah auf die Überlastung des israelischen Arrow-Systems gesetzt. Die FAU hingegen setzten Systeme ein, die von modifizierten Drohnen bis hin zu spezialisierteren Modellen wie der UJ-22 Airborne, der UJ-26 Beaver, der AQ-400 Scythe (1) und der Palianytsia mit Strahlantrieb reichten.
Die Bedrohung aus der Luft umfasst somit ein besonders breites Spektrum an Technologien, von der Verdichtung der Träger in der unteren Schicht, darunter einige kostengünstige, bis hin zu hochpräzisen Luft-Boden-Langstreckenraketen. Die Antwort kann daher nur mehrschichtig sein und den Schwerpunkt auf die Kontinuität der Boden-Luft-Verteidigung gegenüber der Drohnenabwehr legen, um sowohl strategischen Raketen als auch Nanodrohnen begegnen zu können.
Integrierte Luftschutzsysteme, die sich anpassen
Wie in jedem größeren Konflikt müssen Anpassungen an eine Bedrohung innerhalb immer kürzerer Zeit über das gesamte Leistungsspektrum hinweg vorgenommen werden. Im Falle der DSA ist die erste und kostengünstigste Maßnahme die allgemeine Einführung passiver Verteidigungsmaßnahmen. Zunächst werden zusätzliche Schutzvorrichtungen eingesetzt: Schutzgitter oder -verkleidungen, reaktive Panzerplatten und Gitterdächer sind an allen wichtigen und teuren Geräten angebracht. Anschließend werden Kampf- und Unterstützungsfahrzeuge mit zusätzlicher Ausrüstung ausgestattet.
Neben Tarnnetzen wurden die Einheiten in Frontnähe (Ukraine) mit robusteren Netzen ausgestattet, um sich vor ferngesteuerter Munition (MTO) und Selbstmorddrohnen zu schützen. Hinzu kommen Kurzstrecken-Störsysteme zur Bekämpfung von Drohnen. Ebenso werden akustische Erkennungssysteme bis in die untersten taktischen Ebenen eingesetzt. Schließlich haben Russen und Ukrainer erneut gelernt, sich zu verteilen und zu verschanzen.
Die zweite Anpassung an die Bedrohung aus der Luft ist die Verdichtung des aktiven Verteidigungsnetzes. In diesem Zusammenhang ist die Rückkehr der Kanone als Mittel der Boden-Luft-Verteidigung eine echte Überraschung. Ergänzend zu den mittelreichweitigen DSA-Systemen und entsprechend den von ihren westlichen Verbündeten gelieferten Kapazitäten hat die Ukraine ihre MANPADS-Verteidigung (wie die 9K38 Igla) und ihre Ausrüstung mit gezogenen Flugabwehrkanonen wie der ZSU-23-2 verdichtet und die Ausstattung mit SPAAG (Self-propelled anti-aircraft gun).
So sind die FAU beispielsweise mit Gepard (35-mm-Doppelrohr auf Leopard-1-Chassis) und ZSU-23-4 Shilka (vier 23-mm-Kanonen) ausgerüstet. Letztere können im Direktfeuer, zur Selbstverteidigung sowie zur Luftabwehr eingesetzt werden. Sie sind sehr wirksam gegen Hubschrauber und Drohnen. Die FAU setzen auch zunehmend FPV-Drohnen ein, um MTO abzufangen und ISR-Drohnen (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) zu jagen.
Die dritte Anpassung an die Luft-Boden-Bedrohung ist die Weiterentwicklung der Organisationen und der Einsatzbereiche bestimmter Fähigkeiten. Im ukrainischen Einsatzgebiet werden Drehflügler als Träger für Drohnen eingesetzt, um diese durch die Störschicht zu bringen. Darüber hinaus haben die FAU den Einsatz mobiler Gruppen zur Abwehr von Drohnen (LADA) zur Verteidigung von Standorten, auf Drohnen-Eindringungswegen und im rückwärtigen Bereich in der Nähe der Einheiten verallgemeinert.
Als Reaktion darauf ließen die FAFR ihre Drohnen in sehr geringer Höhe über Verkehrsachsen oder entlang von Wasserläufen fliegen und änderten dann ihre Vorgehensweise mit dem gegenteiligen Effekt (sehr große Höhe, dann Sturzflug).
Der unverzichtbare mehrschichtige Luftschutz
Angesichts einer vielgestaltigen und überwältigenden Bedrohung aus der Luft, die nun das Kräfteverhältnis beeinflussen kann, ist der erhöhte Bedarf an mehrschichtigem Luftschutz eine Frage der Überlebensfähigkeit der Landstreitkräfte. Dieser Schutz ist Teil eines Kontinuums aus LATTA (Luftabwehr mit allen Waffen)/LADA/DSA und stützt sich auf Selbstschutzfähigkeiten gegen Luftangriffe, die für den Abschuss von Drohnen (TTA-Einheiten) sowie auf die Erneuerung der DSA-Komponente des Heeres (Boden-Luft-Artillerieeinheiten) gestützt, die den neuen Anforderungen an Mobilität, Schutz, Integration in die kombinierte Waffenführung und Autonomie bei der 3D-Erkennung und Überwachung der zugewiesenen Lufträume gerecht werden. Die DSA-Unterstützung der Nahkampfeinheiten nach dem Begleitverfahren stellt dabei die anspruchsvollste Form dar.
Boden-Luft-Waffensysteme (DSA und/oder spezialisierte LADA) haben einen relativ geringen Platzbedarf, bestehen aus einzelnen Teilen und werden in Boden-Luft-Artillerieeinheiten (2) eingesetzt, die in der Lage sind, DSA-Missionen über einen längeren Zeitraum zu erfüllen. Um einer Vielzahl von Bedrohungen (Träger und/oder abgefeuerte Waffen) wirksam begegnen zu können, wird systematisch eine gegenseitige Abdeckung der Einheiten angestrebt, was den SEAD-Einsatz des Gegners de facto erschwert.
Die Einführung neuer kombinierter Kanonen-/Raketen-Effektoren und der Einsatz neuer technologischer Bausteine wie Energiewaffen sowie Lösungen der Landrobotik werden die SEAD-Manöver insgesamt erleichtern und optimieren.
Zu einer Plattformlogik kommt heute eine Logik verteilter Sensoren und Waffen hinzu, die zusammenarbeiten, um den Einsatz feindlicher mobile Einheiten, die die untere Schicht angreifen, zu massivieren. Dank Sensoren, künstlicher Intelligenz an Bord und Sprengladungen mit Nahbereichswirkung können neue automatisierte Neutralisierungssysteme wie Boden-Luft- oder Luft-Luft-Abfangdrohnen und Drohnenschwärme gegen Drohnen die anvisierten Luftdrohnen erkennen, verfolgen, neutralisieren oder sogar durch Kollision zerstören. Die Flugprofile in sehr geringer Höhe und die geringe spektrale Signatur dieser Systeme machen sie schwer zu erkennen und zu verfolgen, was die Bemühungen der gegnerischen Verteidiger erschwert.
Luftkampf in der unteren Schicht
Für die Landstreitkräfte ist die Nutzung der unteren Luftschicht und die Kontrolle über das Geschehen dort eine lebenswichtige Aufgabe, die untrennbar mit der DSA verbunden ist, um die Kontinuität der Luft-Boden-Operationen und die dynamische Kombination der für die Streitkräfte erzielten Wirkungen verschiedener Waffengattungen und Teilstreitkräfte zu gewährleisten. Als Bindeglied zwischen Land und Luft für die Landstreitkräfte ist die untere Luftschicht der Wirkungsbereich der schnellfeuernden Flugabwehrartillerie und der Boden-Luft-Raketen mit kurzer oder sehr kurzer Reichweite (3). Sie ist auch das Einsatzgebiet von Hubschraubern, Drohnen, einzeln oder im Schwarm, und MTO.
Schließlich ist sie ein Transitraum für Marschflugkörper und Waffenflugzeuge, die „im Schatten” des Geländes und unterhalb der Erfassungsreichweite feindlicher Radargeräte operieren. Dieser Raum wird angesichts der zunehmenden Verdichtung der Bedrohung aus der Luft dauerhaft umkämpft sein (4), was sowohl die Erlangung als auch die Aufrechterhaltung der Luftüberlegenheit über den Streitkräften erschweren wird.
Der Kampf in der unteren Schicht und in der unteren Schicht wird sich auf eine Kombination aus Boden-Luft-Verteidigungssystemen, aber auch auf Schwärme von Kampfdrohnen stützen, „in einer Logik der Verweigerung statt der Eroberung(5)”. Der Einsatz von Schwärmen von „niedrigfliegenden”, sogenannten „streunenden” MTO, die auf der Lauer liegen, um ihre Ziele zu treffen oder in deren Nähe zu explodieren, könnte den Luftraum „unterminieren”.
Ähnlich wie bei Unterwasserminen könnte allein die Gefahr einer Kollision ausreichen, um wertvollen Flugsystemen den Zugang zum Luftraum zu verwehren. General Kobi Barak, ehemaliger Chef der israelischen Landstreitkräfte, stellt sich „eine missionsspezifische Art von Eisernem Dom vor, der taktischen Schutz für Sammelplätze, für Streitkräfte, die sich auf einen Angriff vorbereiten, und für vorgerückte Commandement-Zentren bieten könnte(6)”. Ein kontinuierlicher Luftschirm könnte auch kinetische und nicht-kinetische Effekte aus der Luft erzielen, einschließlich einer anhaltenden Luftunterstützung für Bodentruppen.
Angesichts der Dichte der I3D (7), die dort operieren oder durchfliegen, wird dieser Kampf jedoch nicht ohne Reibungen vonstattengehen. Insbesondere die „untere Schicht” erweist sich als der am schwierigsten zu kontrollierende Teil des Luftraums, um Risiken (Eigenbeschuss und/oder Kollisionen) zu minimieren. Auch wenn die doktrinären Grundsätze der Kontrolle eines „geteilten” Luftraums (Airspace Control) bestehen bleiben, stellt die Ausübung einer immer dynamischeren Koordinierung der Akteure in der dritten Dimension (CI3D) eine echte Herausforderung für die unterstützende Luftkomponente und die verschiedenen taktischen Ebenen der Landkomponente dar.
Zu diesem Zweck stützen sich die Kontrollverfahren, die sowohl bei der Planung als auch bei der Durchführung von Luft-Boden-, Boden-Boden- und Boden-Luft-Operationen angewendet werden, auf vollständig interoperable operative Informations- und Kommunikationssysteme (SIOC) und ausreichende Mittel zur Lageerfassung (Situational Awareness) über die dort stattfindenden Aktivitäten.
Was die Integration der DSA-Systeme in die 3. Dimension betrifft, so ermöglichen die Erstellung und der Austausch eines Lagebildes in Echtzeit (Recognized Air Picture) über die DSA-PCs eine optimale Koordinierung mit den Luftoperationen (Luftnahunterstützung, Aufklärung, Überwachung und Aufklärung, Lufttransport und Evakuierung) und den Hubschraubern der Landkomponente.
Für die anderen I3D-Landkomponenten (Boden-Boden-Artillerie, Drohnen, MTO) wird das in den Befehlsprozess integrierte operative Risikomanagement einen unnötigen Einsatz der Artillerie vermeiden. So sind außer bei bemannten Luftfahrzeugen keine 3D-Konfliktvermeidungsmaßnahmen zwischen Artillerieaktivitäten (ballistischer Beschuss, einschließlich Gegenfeuer) und Drohnen-/MTO-Aktivitäten erforderlich.
Bei Flugabwehrartilleriesystemen, die nicht in einen PC DSA (Selbstschutz aller Waffengattungen – TTA) integriert sind, hängt ihre Glaubwürdigkeit zwangsläufig von der Beherrschung der Nebeneffekte in der 3D der eingesetzten Waffen ab (angepasste Ziel- und Feuerleitsysteme, künstliche Intelligenz zur Unterstützung der eindeutigen Identifizierung der Bedrohung usw.). Schließlich erstreckt sich für die Landstreitkräfte der Kampf in der Kontaktzone nun mit derselben Intensität auf den unmittelbar darüber liegenden Luftraum.
Das notwendige technologische Gleichgewicht
Das Aufkommen der Drohnenbedrohung zeigt, dass die defensive Reaktion wirtschaftlich verhältnismäßig sein muss. Der systematische Abschuss einer teuren Rakete kann nicht die einzige Antwort sein. Das französische Heer muss daher über ein breites Spektrum an Reaktionsmöglichkeiten verfügen, deren wichtigstes Merkmal die Sättigung sein wird. Die Schaffung eines „High/Low”-Technologiemix ist unerlässlich. Zu diesem Zweck versucht das französische Heer, Luftsprenggranaten(8) gegen Drohnen oder RAM (Raketen, Artillerie, Mörser) mit verschiedenen Raketentypen gegen andere Flugzeugtypen zu kombinieren.
Um dem gesamten Spektrum der heutigen Luftbedrohung gerecht zu werden, muss das LATTA/LADA/DSA-System aus geeigneten, vielseitigen und sich ergänzenden Mitteln bestehen, damit das Verteidigungssystem nicht zu leicht umgangen werden kann. Eine Boden-Luft-Verteidigung muss über Radarsysteme verfügen, die entweder für die Fernerkennung großer Ziele oder für die Naherkennung von Zielen in der Größe von Drohnen geeignet sind. Für die Abfangung ist der Einsatz von Lösungen auf Basis von Kanonen in LATTA, LADA und DSA unerlässlich. Je nach Ziel müssen sie Flugabwehrgeschosse oder Airburst-Geschosse abfeuern können.
Auch bei den Raketen ist eine Komplementarität der Lenkungstechnologien erforderlich. Eine passiv gelenkte Rakete nutzt die vom Ziel ausgestrahlten Infrarotstrahlen (IR); die IR-Signatur der Ziele nimmt jedoch bei Regen oder starker Bewölkung stark ab, was die Reichweite entsprechend einschränkt. Aktiv oder semiaktiv gelenkte Raketen hingegen haften sich an den Radarwellen ihres eigenen Erkennungssystems oder an denen eines bodengestützten Leitsystems und werden nicht durch Wetterbedingungen beeinträchtigt. Bestimmte Flugabwehrsysteme wie das NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System), das mit amerikanischen AIM-120 (ursprünglich Luft-Luft-Raketen) bestückt ist, verfügen über beide Technologien, und der Bediener wählt zum Zeitpunkt des Abschusses die am besten geeignete Lenkung aus. Andere Lenkungssysteme, wie beispielsweise Laser, existieren und sollten untersucht werden.
Eine Reihe von Mitteln mit unterschiedlichen Reichweiten und erreichbaren Höhen wird die taktische Komplementarität gewährleisten, um die gegenseitige Abdeckung der Verteidigungsmittel bei einer Bedrohung aus der Distanz sicherzustellen und auf verschiedene Fälle von Luftbedrohungen reagieren zu können.
Verfügbarkeit von vielseitigen und an die Geometrie des modernen
Wie könnten die Mittel nach Festlegung der Anforderungen an die technologische Komplementarität und die Gewährleistung des LATTA/LADA/DSA-Kontinuums gegliedert werden? Spezialisierte LADA-Züge, die mit 30-mm-Serval-Kanonen ausgerüstet sind, werden nach und nach in den DSA-Einheiten des französischen Heeres in Dienst gestellt. Diese Kanonen müssen über eine doppelte Munitionsversorgung für Flugabwehrgranaten und Luftsprenggranaten gegen Drohnen verfügen.
Die DSA-Züge könnten mit Serval-MANPADS oder Serval-Tourelle ausgerüstet werden, um dem französischen Heer wieder eine gepanzerte Boden-Luft-Verteidigungsfähigkeit in unmittelbarer Nähe der unterstützten Einheit zu verschaffen. Diese 3D-Angriffskapazitäten müssen mit einem erneuerten Netz ergänzender taktischer Radargeräte (passiv, aktiv, X-Band, S-Band) gekoppelt werden, die eine Frühwarnung und beste Erkennungsleistung über das gesamte Spektrum der Luftbedrohung gewährleisten.
Schließlich muss das künftige C2 DSA die Funktionen „Commandement” (Befehlsführung) und „Conduite des feux” (Feuerleitung) unter Bedingungen der Mobilität (im Rhythmus der unterstützten Einheit), der Agilität (Einsatzzeiten, „Plug and Play”) und Interoperabilität (Austausch relevanter Informationen mit den verschiedenen Waffengattungen, Integration in die funktionsübergreifende Einsatzkette, Schnittstelle zu verbündeten Einheiten) gewährleisten.
Über Störwaffen und andere Kanonen hinaus wird es von entscheidender Bedeutung sein, die Forschungs- und Innovationsbemühungen fortzusetzen, um der Drohnenbedrohung entgegenzuwirken, die sich technologisch ständig weiterentwickelt und immer autonomer und störungsresistenter wird. Wie könnte man hier nicht die Aussicht auf Drohnen-Killerdrohnen erwähnen?
Der Sieg in der unteren Schicht erfordert auch ein gewisses Maß an lokaler Dezentralisierung der Verantwortlichkeiten, die den Waffengattungsführern im Bereich der Luftabwehr ihrer eigenen Einheiten und Einflussbereiche (TTA-Einheiten) übertragen wird. Der flächendeckende Einsatz von Low-Tech-Mehrzweckraketen gegen Boden- oder Luftziele würde somit die Gesamtverteidigung ergänzen und gleichzeitig die Möglichkeiten der Luftinfiltration in der unteren Schicht einschränken.
Eine Gesamtverteidigung
Die Landstreitkräfte (FOT) müssen in der Lage sein, ihre eigene mehrschichtige Boden-Luft-Verteidigung mit einer hohen Dichte und Vielfalt an Einsatzmitteln in der unteren Schicht sicherzustellen. Dazu benötigt sie innerhalb ihrer organischen Großverbände über die sehr kurze Reichweite hinaus DSA für eine Gesamtverteidigung auf der Basis von aktiv oder semiaktiv gelenkten Raketen mit ausreichender Reichweite und der Fähigkeit, ausreichende Höhen zu erreichen, um die Stand-off-Fähigkeiten der Luftbedrohung abzuwehren.
Auf diese Weise wird das französische Heer in der Lage sein, seine Handlungsfreiheit am Boden zu gewährleisten, gemeinsam mit den Luftfahrzeugen und Luftabwehrmitteln der französischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte zur Luftüberlegenheit beizutragen und sogar den Luftfeind daran zu hindern, auch nur vorübergehend die Luftüberlegenheit zu erlangen.
Anmerkungen
(1) Die Grenzkosten für die Herstellung dieser Drohne würden unter 30.000 Dollar liegen.
(2) Boden-Luft-Artillerieeinheiten auf Ebene der taktischen Gruppe (GTASA), der taktischen Untergruppe (SGTASA) oder des Zuges.
(3) Vom Typ MANPADS, sodass eine systematische Zerstörung am Boden vor dem Start nahezu unmöglich ist (DEAD: Destruction of enemy air defence).
(4) Die untere Schicht wird manchmal als „Luftküstenlinie” bezeichnet. M. K. Bremer und K. A Grieco, „Contesting the Air Littoral”, Aether, Band 3, Nr. 3, Herbst 2024, verfügbar unter www.airuniversity.af.edu.
(5) Adrien Gorremans, unter Mitwirkung von Jean-Christophe Noël, „L’avenir de la supériorité aérienne. Maîtriser le ciel en haute intensité” (Die Zukunft der Luftüberlegenheit. Die Kontrolle des Himmels bei hoher Intensität), Focus stratégique, Nr. 122, IFRI, Januar 2025.
(6) Kobi Barak, „The Sky is No Longer the Limit: The Need for a Ground Forces UAV Fleet and Multi-Dimensional Warfare Capabilities”, Dado Center Journal, 11-12 (2017).
(7) Ein Akteur in der 3. Dimension (I3D) ist definiert als jedes mobile Objekt, das zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Position im Luftraum einnimmt. Als Synonym für Luftraumnutzer für bemannte Luftfahrzeuge entspricht er dem Krafteinsatzelement, das andere I3D einsetzt (Team, das eine Drohne bedient, oder Artillerieelement für Granaten usw.).
(8) Eine Airburst-Granate ist ein Projektil, das auf seiner Flugbahn explodiert, um eine Splitterwolke zu erzeugen, die zum Abfangen kleiner Ziele (Drohnen, RAM) geeignet ist.
Bildunterschrift auf der ersten Seite: Nach den Reformen, durch die Mittel- und Langstreckenraketen zur Luftwaffe verlegt wurden, ist der Mistral zur wichtigsten Flugabwehrwaffe des französischen Heeres geworden. Aber auch dieser hat sich weiterentwickelt... (© Spech/Shutterstock)