(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2025

[Kos]

Wobei ich persönlich glaube, dass wenn man eine Mehrzweckfregatte als „workhorse“ der Flotte anschafft eigentlich personelle und finanzielle Ressourcen für einen Großzerstörer da sein sollten oder übersehe ich da was?

Zumindest haben wir mit der F123 und F124 2 Schiffsklassen mit recht viel Personal. Das sollte, nur die Schiffsbesatzung betrachtet, alleine für 4 Zerstörer und 6 - 8 Mehrzweckfregatten reichen.

Ich nenne das deswegen „terminaler BMD-Eigenschutz“ weil sich das von Sensoren und Effektoren her doch deutlich von herkömmlichen AAW unterscheidet.

Da ballistische AShMs sich immer mehr verbreiten ist es in meinen Augen zwingend notwendig auch eine Abwehr dagegen an Bord zu haben. Von daher ist eine Bezeichnung ganz OK .

BMD wär für dich also quasi IRIS-T HYDEF aufwärts?

BMD ist für mich Angriffe auf meine Städte oder militärischen Anlagen etc. zu verhindern. Also Mittelstreckenraketen, Iskander oder mehr, abzuwehren. Davon betroffen ist fast nur Land. Es gibt zwar schwere chinesische ballistische AShMs aber die sind aktuell nicht unser Problem könnten aber von einem BMD-Schiff nach meiner Terminologie auch abgewehrt werden.

Da stimme ich dir zu. Aber das würde ja konträr zu deiner Aussage stehen. Wenn die Flotte nicht ein Stück weit diszolieren (also nur Einheitszerstörer beschaffen) können wir nicht 16x Großzerstörer unterhalten, weil wir das finanzielle und (vor allem) personell nicht hinkriegen werden. Wodurch die „ASW Masse“ ja leidet.

Ein Zerstörer stellt einen umfassenden AAW-Schutz bereit. Es macht keinen Sinn mehrere dieser Schiffe zusammen fahren zu lassen um U-Boote im Nordmeer zu jagen. Deswg. stimme ich dir da voll zu. Grob 1/3 der Flotte Zerstörer und 2/3 Mehrzweckfregatten. Die Zerstörer sind sehr teuer und bräuchten bei einer reinen Zerstörerflotte auch noch Befähigung von IKM wie grosse Boote und Kabinen für das entsprechende Personal. Das würden einen Zerstörer noch mehr aufblähen, macht mMn keinen Sinn.