09.07.2025, 17:55
Die Sommeroffensive 2023 wurde Kyjiw gegen den expliziten Rat des damaligen Befehlshabers Saluschnyj geradezu aufgezwungen.
Wie der ehemalige CIA-Abteilungsleiter für Europa, Goff, vor ein paar Wochen in einem Interview enthüllt hat, riefen der seinerzeitige US-Stabschef Milley und der nationale Sicherheitsberater Sullivan Saluschnyj im Frühsommer 2023 an, warfen ihm Untätigkeit vor und verlangten eine Offensive. Saluschnyj wollte zuwarten, seine Truppen seien nicht gut genug augebildet.
Milley soll geltend gemacht haben, die Ukrainer würden den Russen zu viel Zeit zur Vorbereitung lassen, und Sullivan verlangte Ergebnisse, um die unpopulär werdende Militärhilfe vor dem US-Steuerzahler zu rechtfertigen. Saluschnyj war dagegen, Selenskyj anfangs auch. Dann soll Sullivan sinngemäß gesagt haben, die Amerikaner könnten ihre großartigen Waffensysteme den Ukrainern nicht nur dazu überlassen, dass sie herumstehen.
Von den Ukrainern wurde das als Drohung interpretiert, die Militärhilfe zu kürzen, also machte Selenskyj von seiner verfassunsmäßigen Befugnis als Oberbefehlshaber Gebrauch, überstimmte Saluschnyj und befahl ihm, die Offensive vorzubereiten.
Anschließend soll das Verhältnis zwischen beiden sehr schlecht gewesen sein, was zu Saluschnyjs Ablösung führte.
Die Pefomance eines Waffensystems hängt von vielen Faktoren ab; die generelle Tauglichkeit für den Anwendungszweck ist nur ein Aspekt. Gerade der Kampfpanzer ist seit Ende des Kalten Krieges viel zu oft für tot erklärt worden infolge von Verlusten, die auf unsachgemäßen Einsatz und taktische Unzulänglichkeiten zurückzuführen sind. Wenn ich z.B. wie die Türken in Syrien Leopard 2 ohne Infanterieunterstützung und Gefechtsfeldaufklärung einsetze, brauche ich mich über Verluste nicht zu wundern. Auch wesentlich modernere und besser geschützte Fahrzeuge als die alten A4 wären da in Rauch aufgegangen.
Wie der ehemalige CIA-Abteilungsleiter für Europa, Goff, vor ein paar Wochen in einem Interview enthüllt hat, riefen der seinerzeitige US-Stabschef Milley und der nationale Sicherheitsberater Sullivan Saluschnyj im Frühsommer 2023 an, warfen ihm Untätigkeit vor und verlangten eine Offensive. Saluschnyj wollte zuwarten, seine Truppen seien nicht gut genug augebildet.
Milley soll geltend gemacht haben, die Ukrainer würden den Russen zu viel Zeit zur Vorbereitung lassen, und Sullivan verlangte Ergebnisse, um die unpopulär werdende Militärhilfe vor dem US-Steuerzahler zu rechtfertigen. Saluschnyj war dagegen, Selenskyj anfangs auch. Dann soll Sullivan sinngemäß gesagt haben, die Amerikaner könnten ihre großartigen Waffensysteme den Ukrainern nicht nur dazu überlassen, dass sie herumstehen.
Von den Ukrainern wurde das als Drohung interpretiert, die Militärhilfe zu kürzen, also machte Selenskyj von seiner verfassunsmäßigen Befugnis als Oberbefehlshaber Gebrauch, überstimmte Saluschnyj und befahl ihm, die Offensive vorzubereiten.
Anschließend soll das Verhältnis zwischen beiden sehr schlecht gewesen sein, was zu Saluschnyjs Ablösung führte.
Die Pefomance eines Waffensystems hängt von vielen Faktoren ab; die generelle Tauglichkeit für den Anwendungszweck ist nur ein Aspekt. Gerade der Kampfpanzer ist seit Ende des Kalten Krieges viel zu oft für tot erklärt worden infolge von Verlusten, die auf unsachgemäßen Einsatz und taktische Unzulänglichkeiten zurückzuführen sind. Wenn ich z.B. wie die Türken in Syrien Leopard 2 ohne Infanterieunterstützung und Gefechtsfeldaufklärung einsetze, brauche ich mich über Verluste nicht zu wundern. Auch wesentlich modernere und besser geschützte Fahrzeuge als die alten A4 wären da in Rauch aufgegangen.