Meckern über Deutsch-französische Rüstungsprojekte

[Helios]

Ich werde mich hier in die "Diskussion" nicht groß einmischen, nur soviel:

(...) und von den reinen Leistungsanforderungen dürften UK+JP nicht weniger anspruchsvoll sein als wir. Uneins dürfte man sich also nur werden, wenn es darum geht, wessen Technik verbaut wird, also insbesondere bei Eloka, Sensoren etc. sowie bei Workshare und Technologietransfer.

Die Leistungsanforderungen waren bisher in allen europäischen Kampfflugzeug-Kooperationsprojekten ein strittiger Punkt, und "wessen Technik", "Workshare" und "Technologietransfer" als "nur" zu betiteln ist minimal euphemistisch.
Die Gedankenspiele zu dem, was für Europa eigentlich sinnvoll und gut wäre, sind so schön wie unrealistisch. Und die Bewertung von Projekten wie Tornado oder Eurofighter als "erfolgreich" in einem solchen Kontext sind ehrlich gesagt vor allem amüsant. An dieser Ausgangsbasis und an den militärisch weitgehend belanglosen Einschätzungen hinsichtlich militärischer Leistungsfähigkeit krankt in meinen Augen aber die gesamte Bewertung der Projekte wie GCAP und FCAS, und auch die realistische Perspektive für die langfristige Bewaffnung der deutschen Luftwaffe.

Geht es bei der Forderung Trappiers um (...)

Trappier fordert beständig zwei Dinge, zum einen die Konzentration der "Design-Hoheit" (deine Worte) bei einem Hersteller (der aus seiner Sicht Dassault zu sein hat), um hier schneller zu besseren Entscheidungen zu kommen, und die Exportfähigkeit für das finale Produkt nur eingeschränkt durch nationale Sicherheitsinteressen (aber nicht durch sonstige außenpolitische Zielsetzungen). Weder geht es konkret um Technologie, noch um Produktionsanteile in seinen Überlegungen.

Bislang wurde es von keiner Stelle dementiert.

So funktioniert auch behördliche Kommunikation nicht, oder anders formuliert, ein fehlendes Dementi der Pressestellen bedeutet keine indirekte Bestätigung eines Sachverhalts.