Gestern, 17:34
(Gestern, 16:13)DopePopeUrban schrieb: Das Bild kenne ich, das ist aber falsch. Alleine schon, weil das gar keine CAMM-ER ist, das ist eine VL MICA auf die sie „CAMM ER“ geschrieben haben.
Ich erkenne auf keinem der verlinkten bzw. genannten Bilder eine als CAMM-ER getarnte VL-MICA. Das in der englischsprachigen Wikipedia gezeigte Bild zeigt den Vorschlag zur Integration von CAMM-ER als Quadpack in Syler. Das von dir eingestellte Bild hingegen zeigt eine frühe Demoversion der CAMM-ER, die sich in einigen Punkten von der tatsächlichen Umsetzung unterscheidet.