(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)

[Kos]

Sehe ich nicht so. Der LYNX wäre ein ganz-oder-garnicht-Entscheidung. Der ergibt nur Sinn, wenn man ihn in großen Stückzahlen und vielen Varianten einführt.

Wenn man den Lynx einführt, dann verwendet man den aktuellen Pumabestand bis dieser veraltet ist. Für alles neue beschafft man Lynx bzw. Varianten davon. Wenn der Puma in die Jahre kommt wird die dann aktuelle Lage entscheiden ob man diesem noch ein MLU verpasst.

Der Kettenboxer ist schon mit sehr viel weniger Varianten und Exemplaren sinnvoll, wobei die Varianten in dem Fall ja bereits vorhanden wären.

Gutes Argument für den Kettenboxer., allerdings ist die Frage wie lange die Entwicklung des Kettenboxer dauert.

Für beide gibt es gute Argumente, auch fiskalischer und industriepolitischer Art. Den Boxer mit dem Kettenboxer zu stärken wäre gut und den Lynx durch Verwendung in der Bundeswehr zu stärken auch. Dazu muss man auch noch die Leistungsfähig der Systeme beachten. Eine echt schwierige Entscheidung.