01.07.2025, 18:38
Zum Thema Bodenoffensive:
Die aktuelle russische Sommeroffensive:
[Bild: https://db7kr0zw9l8146.archive.is/bKHpE/...166fae.jpg]
https://www.twz.com/news-features/fight-...both-sides
Die Offensive wird durch massive Luftangriffe unterstützt.
CNN:
https://edition.cnn.com/2025/06/29/europ...raine-intl
100.000 Mann, Luftangriffe, Artillerie und dennoch gibt es keinen nennenswerte Geländegewinne.
Über die Ursachen:
https://www.washingtonpost.com/world/202...offensive/
https://www.newsweek.com/map-reveals-sca...ne-2093026
Die Z-Blogger machen Korruption, Personalmangel, Alkoholismus, fehlende Motivation und schlechtes Training verantwortlich.
Das mag alles sein. Reicht als Erklärung nicht aus.
Die technisch/taktische Analyse wird interessant werden.
Meine Vermutung:
Frontalangriffe mit dem Ziel Durchbruch war schon immer die verlustreichere Taktik. Durch Überwachung sind Frontalangriffe Tage vorher aufklärbar. Genug Zeit für die Verteidiger sich vorzubereiten. Schwer gepanzerte Truppen sind für feindliche Artillerie und Drohnen ein vergleichbares einfaches Ziel. Minenfelder haben sich ebenfalls als effektiv erwiesen.
Es scheint als ob auf beiden Seiten nur die Taktiken Infiltration/Penetration zu gewissen Erfolgen (im Verhältnis zu den Verlusten) führt. Die Herausforderung wird es sein, diese Taktiken weiter zu entwickeln und mit den Ziel Geländegewinn zu vereinen.
Schwierig. Schwierig.
Wittgenstein - Armchair General
Die aktuelle russische Sommeroffensive:
[Bild: https://db7kr0zw9l8146.archive.is/bKHpE/...166fae.jpg]
https://www.twz.com/news-features/fight-...both-sides
Die Offensive wird durch massive Luftangriffe unterstützt.
Zitat:Overnight Sunday, Russia launched the largest aerial attack of the war, firing 477 drones and 60 missiles, according to the Ukrainian Air Force, adding that of these, 249 were shot down and 226 were lost, likely having been electronically jammed. At least 10 people on the ground were killed. In addition, a Ukrainian F-16 pilot was killed defending against that onslaught, according to the Ukrainian Air Force.
CNN:
https://edition.cnn.com/2025/06/29/europ...raine-intl
Zitat:Russian troops are trying to advance in multiple areas of the 1,200-kilometer (746-mile) frontline. Ukrainian Commander-in-Chief Oleksandr Syrskyi said this week there are now 111,000 Russian troops in one part of the frontline alone – near the flashpoint city of Pokrovsk in Donetsk, where there are at least 50 clashes every day. That compares to about 70,000 Russian troops in the area last December, according to the Ukrainian General Staff.
100.000 Mann, Luftangriffe, Artillerie und dennoch gibt es keinen nennenswerte Geländegewinne.
Über die Ursachen:
https://www.washingtonpost.com/world/202...offensive/
https://www.newsweek.com/map-reveals-sca...ne-2093026
Die Z-Blogger machen Korruption, Personalmangel, Alkoholismus, fehlende Motivation und schlechtes Training verantwortlich.
Das mag alles sein. Reicht als Erklärung nicht aus.
Die technisch/taktische Analyse wird interessant werden.
Meine Vermutung:
Frontalangriffe mit dem Ziel Durchbruch war schon immer die verlustreichere Taktik. Durch Überwachung sind Frontalangriffe Tage vorher aufklärbar. Genug Zeit für die Verteidiger sich vorzubereiten. Schwer gepanzerte Truppen sind für feindliche Artillerie und Drohnen ein vergleichbares einfaches Ziel. Minenfelder haben sich ebenfalls als effektiv erwiesen.
Es scheint als ob auf beiden Seiten nur die Taktiken Infiltration/Penetration zu gewissen Erfolgen (im Verhältnis zu den Verlusten) führt. Die Herausforderung wird es sein, diese Taktiken weiter zu entwickeln und mit den Ziel Geländegewinn zu vereinen.
Schwierig. Schwierig.
Wittgenstein - Armchair General