(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)

[Broensen]

Warum wollt ihr überhaupt eine neue Panzerhaubitze auf Kette und nicht einfach mehr PzH2000s? Die ganze Diskusion kommt mir sehr sinnbefreit vor.

Eine gute Frage. Der Ursprung der Diskussion war ja der, dass die Eignung des Boxers als AGM-Träger in Frage gestellt und der Puma als die bessere Alternative dafür angesehen wurde. Aber natürlich muss man sich dann auch diese Frage stellen: Welche Vorteile hätte diese AGM-PzH gegenüber der PzH2k?

Meiner persönlichen Meinung nach wäre ein relevanter Vorteil zu generieren, wenn diese neue Haubitze auf einer Art Einheitsplattform aufgebaut werden könnte. Dann wären die sich daraus ergebenden logistischen Vorteile so groß, dass sie die Nachteile einer Umstellung auf ein neues Muster ausgleichen könnten.

Nur darf man dabei auch nicht vergessen, dass die RCH155 ja gerade eben beschafft werden soll, weil sie auf Rädern daher kommt. Das ist der Hauptgrund. Wir beschaffen ja auch noch ein paar PzH2k nach. Also würde die BW das sicher auch dann tun, wenn sie weitere Panzerhaubitzen auf Kette benötigen würde. Es ist auch gar nicht so unwahrscheinlich, dass es dazu noch kommen wird, wenn wirklich mal eine Aufwuchsplanung über mehrere Brigaden kommen sollte.

Andererseits könnte aber gerade die Einführung der RCH155 auf Boxer dazu führen, dass zusätzlich die Einführung eines AGM auf einer Kettenplattform Sinn ergibt, auch als langfristiger Nachfolger der PzH2k. Und dann stellt sich eben die Frage, welche Kettenplattform dafür die sinnvollste sein würde.