USA vs. Iran

[Kongo Erich]

@Schneemann
...
Bzgl. der genannten Länder:

1. Die Verbindungen nach Westafghanistan sind zwar traditionell vorhanden, allerdings weiterführend, so schätze ich, will sich Teheran in Afghanistan sicher nicht engagieren. Einerseits ist dieses Land ein Moloch und ein Fass ohne Boden, andererseits sind schon ganz andere dort gescheitert - angefangen bei Queen Victoria, über die Sowjets bis hin zu den Westmächten. Und man weiß, dass man "die Afghanen" allenfalls zeitweise mieten, aber nicht kaufen oder beherrschen kann. Hinzu kommt, dass Pakistan eine weiterführende persische Einflussnahme gar nicht gerne sehen würde, da es Afghanistan mittlerweile als seine Spielwiese ansieht, aller Zusammenarbeit zwischen Iran und Pakistan zum Trotz.

2. Tadschikistan ist im Schwerpunkt sunnitisch, auch wenn rein ethnisch die Bevölkerung den Persern zu erheblichen Teilen zugerechnet werden kann. Und trotz dieser ethnischen Verbindung sind die Sympathien für das theokratisch-schiitische System in Iran extrem begrenzt, d. h. einer verstärkten Einflussnahme dürfte mit erheblicher Skepsis begegnet werden, zumindest solange sich das gegenwärtige System in Teheran an der Macht befindet.
...

Meiner Ansicht nach ist - noch vor der Religion - die gemeinsame Sprache das "einigende Band". Das mag durch die säkulare Entwicklung im Westen beeinflusst sein. Aber auch wir hatten Religionskriege, die sich nach 30 Jahren erschöpften und zu einer stabilen Tolerenzkoexistenz führten (Augsburger Religionsfrieden).
Denn Sprache ermöglicht den unmittelbaren und friedlichen Austausch von Gedanken, Ideen und Informationen. Und Sprache ist damit primär auch integrierend, während religiöser Fundamentalismus trennt.

Nun sind auch die Perser nicht "das einzige Volk im Iran". Der Iran ist vielmehr multiethnisch, angefangen von den Azeris (Turkvolk) im Norden, den ethnisch nahe stehenden Kurden im Nordwesten oder arabischen Stämmen am Westen am Golf ... und die Reihe lässt sich weiter fortführen. Das ist ja das Elend der nachkolonialen Grenzen, dass sie Ethnien an "künstlichen Linien" spalten und so die Stabilität der Staaten bedrohen, die eben keine Nationalstaaten mehr sind.

Sowohl Afghanistan wie insbesondere auch Tadjikisten weisen ebenfalls einen hohen Anteil persischer Bevölkerung auf, sind allerdings ebenfalls mit anderen Ethnien zusammen. Mir fällt ganz spontan die ehemalige Nordallianz unter dem Usbeken Dostom für Afghanistan ein.

Allerdings verbindet alle drei Staaten eine hochpersische Kultur (zuletzt mit den Safawiden) mit Architektur, Bewässerungstechnik und Literatur und Philosophie, die mit kolonialer Fremdherrschaft und insbesondere in Afghanistan durch die letzten kriegerischen Jahrzehnte verschüttet ist.
Darauf lasst sich aufbauen und ein "wir-Gefühl" schaffen, etwa mit Schmachtschnulzen ähnlich wie es Bollywood in Indien tut. Aus einem losen Bündnis mit hoher lokaler Eigenständigkeit kann dann ein immer engerer Zusammenhalt am Muster der EU entstehen.
Der Iran wäre in diesem Verbund eindeutig der stärkere Teil, der alleine schon mit seiner Wirtschaftskraft und militärischen Stärke zunehmend Einfluss erhalten würde.
Nichts anderes . das nur nebenbei - exerziert die Türkei gerade mit Aserbaidschan vor. Die partnerschaftlichen Beziehungen der beiden Staaten werden schrittweise immer dichter.