Gestern, 20:31
(Gestern, 09:59)Quintus Fabius schrieb: Israel hatte nie eine Wahl, als sich Atomwaffen zuzulegen und eine Bedrohung für andere zu werden. Hätte Israel keine Nuklearwaffen und wäre es keine Bedrohung, wäre es hier und heute schon nicht mehr existent und hätten die Muslime (aller Coleur) die Juden dort gevölkermordet. Da muss man sich keinerlei Illusionen hingeben.
Und umgekehrt bin ich mir recht sicher, dass der Iran Atomwaffen anstrebt bzw. sich diese irgendwie erschleichen will - aus praktisch den gleichen Gründen. Das iranische Streben nach einer Atomwaffe ist dabeo sogar nicht einmal illegitim, aber der Iran hat sich meiner Meinung nach damit übernommen bzw. seine Möglichkeiten falsch eingeschätzt bzw. zu sehr darauf gehofft, dass er sich bis zum erreichen des Zieles schon irgendwie durchmogeln kann. Besser man hätte es vollständig gelassen und einfach alles was atomar ist eingestampft.
Ich halte selbst ein ziviles Atomprogramm im Iran für einen politisch-strategischen Fehler der Iraner. Die Kosten (im weitesten Sinne) übersteigen bei weitem jedweden denkbaren Nutzen.
Lassen wir mal die Atomwaffen komplett aus dem Spiel, so haben die arabischen/muslimisch geprägten Staaten der Region konventionell fast keine Chance. Sie sind mehr oder weniger durch Waffenlieferungen aus dem Westen abhängig. Sie verfügen auch nicht über weltraumbasierte ISR Fähigkeiten und Rüstungsindustrie ist mit Ausnahme der Türkei, höchstens in Ansätzen vorhanden ! Alleine die Aussicht auf ein mögliches Eingreifen des Westens ist meiner Meinung nach Abschreckung genug, ohne Atomwaffen zu haben.