Vor 9 Stunden
Zitat:Der aktuelle SPIEGEL (print, S. 23) bringt einen interessanten Vergleich der militärischen Stärke:Ich frage mich, was der SPIEGEL hier zusammenrechnet?
- Truppenstärke: NATO 3,2 Mio., davon 41 % USA und 59 % europäische NATO-Staaten
- Artilleriegeschütze: NATO 21.955, davon 30 % USA und 70 % europäische NATO-Staaten
- Kampfpanzer: NATO 9.363, davon 28 % USA, 72 % europäische NATO-Staaten
- Kampfflugzeuge: NATO 4.401, davon 47 % USA, 53 $ europäische NATO-Staaten
Bei 9.300 Kampfpanzern in der NATO sollen 72% von den Europäern stammen? D. h. ca. 6.700 Tanks durch die Europäer - wo sollen die bitteschön herkommen? Briten, Franzosen, Deutsche und Italiener haben zusammen geschätzt etwa 1.100 Stück. Relativ kampfstark wären noch die Polen mit ca. 550 Stück (Leoparden, Abrams, K2). Aber dann wird die Luft langsam dünn. Selbst wenn wir alles zusammenkratzen - und sogar die alten türkischen M48 und M60, die polnischen Twardys sowie die alten rumänischen TR-85 hinzurechnen -, kommt man nicht auf diese Zahl.
Die USA dagegen haben alleine ca. 2.500 Abrams einsatzbereit und weitere 2.200 eingelagert.
Bei der Artillerie ist es genauso mau - Frankreich, Deutschland, UK, Polen und Italien haben zusammen vllt. 2.000 Geschütze. Wo sollen die übrigen ca. 15.400 Kanonen (und meinetwegen noch Werfer), wenn man von 70% ausgeht, herkommen?
Die USA haben alleine etwa 1.500 M109-Modelle und ca. 1.900 gezogene Geschütze sowie 1.400 Werfer.
Insofern: Der SPIEGEL konstruiert hier etwas, das wohl etwas Balsam für die europäische, v. a. auch deutsche, Seele sein soll angesichts des Rabauken im Weißen Haus, aber er spielt ganz klar mit falschen Zahlen.
Schneemann