(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)

[Quintus Fabius]

Der PUMA ist in jedem Fall teurer als der Radschützenpanzer auf dem GTK, ohne das jetzt mit genauen Zahlen beziffern zu wollen. Aber: er ist auch wesentlich besser. Lediglich die strategische Beweglichkeit ist beim GTK besser, aber das rechtfertigt dieses System nicht.

Würde man zudem sehr viel mehr PUMA beschaffen, und auch noch andere Systeme auf der gleichen Wanne, würde der Preis deutlich sinken und ich halte es tatsächlich für theoretisch möglich, dass dann der PUMA und ein GTK Radschützenpanzer in der Beschaffung praktisch gleich teuer sind. Die Beschaffung ist aber ja nur ein Teil der Kosten. Das wäre der zweite Vorteil des GKT, dass seine Betriebskosten auf die gesamte Lebenszeit gerechnet geringer ausfallen (wiederum ohne dafür genaue Zahlen benennen zu wollen). Und auch hier rechtfertigt dieser Vorteil den GTK in keinster Weise.

Ich war viele Jahre ein rigider Gegner des PUMA, insbesondere zu einer Zeit, als man die Beschaffung noch hätte stoppen können. Ich bin immer noch kein Freund des PUMA, aber nach all diesen vielen Jahren, nachdem man dermaßen lange an ihm herumgedoktert hat und da man dieses System jetzt besser kennt als jedes andere, mit all seinen guten und nicht so guten Eigenheiten, führt heute kein Weg mehr am PUMA vorbei der Sinn machen würde. Und am allerwengisten Sinn machen Radschützenpanzer auf dem GTK.

Jeder Euro den wir diese GTK verschwenden müsste eigentlich konsequent in PUMA und Fahrzeuge auf PUMA Wanne investiert werden.