Vor 9 Stunden
(Vor 10 Stunden)KheibarShekan schrieb: Daher wäre eine Atombombe mehr denn je als Lehre eine Notwendigkeit. Auch aus dem praktischen Kontext heraus, hat der Iran ja auch weder wirtschaftliche noch militärische Vorteile durch den Verzicht auf die Atombombe gehabt. Aus IAEA Monitoring erfolgten Spionage und Sabotage und aus vorangegangen Atomabkommen aus zäher Diplomatie erfolgten nichts als Sanktionen. Der gravierendste strategische Fehler der Iraner war auch zu glauben, man könnte mit dieser Karte Atomwaffenfähigkeit Ja / Nein Verhandlungspoker betreiben. Hey ihr könnt uns auf die Finger schauen und dafür habe ihr uns lieb, zieht nicht. Man muss es einfach tun und nicht so viel reden.
Dem stimme ich zu. Die Angriffskriege der letzten Jahren lassen nur diesen Schluss zu. Die Ukraine hätte nicht auf Nuklearwaffen verzichten dürfen und der Rest der Welt wird das ähnlich sehen.
Israel und die USA destabilisieren weiter unsere Außengrenzen. Die Flüchtlinge der Kriege landen nicht in NY oder Jerusalem. Das mag nicht die Intention der Kriege sein, aber auf die Interessen der EU wird keinerlei Rücksicht genommen.
Es ist erstaunlich wie sehr die Konflikte im nahen Osten unseren Gesellschaften destabilisiert haben und wir dennoch den willigen Helfer spielen. Die Unterwürfigkeit ist teilweise unerträglich.
Wie unsere Loyalität belohnt sieht man in der Ukraine.
Hilfe ja, aber nur gegen Bezahlung. Haben wir schon eine Rechnung für unsere Hilfe in Afghanistan gestellt?
Über das inakzeptable Verhalten der Trump Administration gegenüber der Ukraine wurde schon genug geschrieben.
Die Lehre kann für uns nur lauten:
Iran, USA, Israel und Russland sind nicht unsere "Freunde". Israel erledigt nicht die "Drecksarbeit" für uns.
Wir sind niemanden Loyalität schuldig.
Wir können aus dem militärischen Vorgehen lernen. Israel hat viel richtig gemacht. Die Luftwaffe und Spezialkommandos haben Großartiges geleistet,
ABER: eine Regime Wechsel konnte dadurch nicht erreicht werden. Das Atomprogramm selbst wurde höchstwahrscheinlich nur zurückgeworfen, nicht zerstört.
Weiter: - Moderne (LFK gestützte) Luftabwehrsysteme können nur für einen kurzen Zeitraum einen begrenzten Schutz bieten. Die Effektoren sind zu teuer/komplex.
- Der Angreifer ist im Vorteil.
- Die Luftwaffe braucht Munition, verdammt viel Munition.
Fazit: unser Ziel muss ein Regimewechsel in Russland sein. Verdeckte Kriegsführung in Kombination mit "aggressiver" Diplomatie erscheinen am Sinnvollsten.
Eine starke Luftwaffe kann dabei unterstützend wirken.
Nebenbei bemerkt: Weder in der Ukraine noch im nahen Osten spielen mechanisierte Kräfte eine entscheidende Rolle. Die Marine ist ebenfalls nahezu irrelevant.