Gestern, 12:35
(Gestern, 12:24)Wittgenstein schrieb: Das Schiff muss nicht direkt vor Litauen liegen.Das tut Rostock auch nicht, trotzdem scheint es in dem Szenario ja zerstört worden zu sein.
Zitat:Grundlos wird die Navy das Schiff nicht in der Ostsee regelmäßig einsetzen.Es ist halt hervorragend geeignet für solche Übungen und umgekehrt sind auch die Übungen sinnvoll für's Schiff. Das heißt aber nicht auch automatisch, dass es in einem offenen Krieg mit Russland sinnvoll sein muss, solch ein Schiff dort tatsächlich einzusetzen.
Zitat:Wie erwähnt: die Ausstattung der Mount Whitney ermöglicht ihr auch HQ für eine ganze Reihe von Operationen (unterhalb eines offenen Krieges) zu sein.Das ist etwas anderes, dafür machen solche Schiffe häufig Sinn. Deine ursprüngliche Aussage bezog sich aber auf einen derart "offenen" Konflikt, dass die NATO-Führungsstrukturen an Land bereits zerstört wären.
(Gestern, 12:24)Wittgenstein schrieb: Ergänzung: Falls die US Navy bei der Verteidigung des Baltikum mitmacht, wird sie mit Sicherheit auch Zerstörer, LHD und LPD einsetzen.Vermutlich. All zu viele Korvetten haben sie auch nicht. Und ihre Landungsboote schaffen es auch kaum allein über den Atlantik.
