Iran vs. Israel

[Broensen]

Der Iran hat aktuell genügend konventionelle Angriffsmittel, dass er mit diesen, wenn er sie allesamt konzentriert einsetzt die israelische Abwehr übersättigen würde. Wenn er diese Angriffe dann gezielt gegen die zivile kritische Infrastruktur in Israel einsetzt, wäre der Schaden für Israel immens. Beispielsweise könnte man sowohl die Strom- als auch die Wasserversorgung sehr weitgehend treffen. Schon darauf müsste Israel mit einer massiven Ausweitung der Angriffe auf den Iran reagieren und schon eskaliert das ins nirgendwo.

Nicht ins Nirgendwo, sondern in eine Katastrophe für den Iran. Denn der kann so eine konzentrierte "all-in"-Aktion nur einmal starten, danach bleiben ihm nur noch mehr oder weniger irreguläre Mittel.

Und der Iran könnte natürlich in massivem Umfang weltweit gegen Juden / Israelis vorgehen und diese überall töten wo sie nun mal sind. Zivile Flugzeuge in Richtung Israel weltweit abschießen. Israelische Zivilmaschinen abschießen. Das kann praktisch nicht abgewehrt werden, würde aber Israel erneut zu massiveren Angriffen auf den Iran zwingen

Dann sind aber auch schnell die Amerikaner offensiv dabei. Der Iran muss also solche Grenzüberschreitungen sehr fein dosieren, um nicht doch noch den Orange Man zu wecken.

der Iran setzt C-Waffen ein, die Juden setzen Atomwaffen ein

Dann sind wir aber nicht mehr bei einer "konventionellen" Eskalation. Konventionell läuft es auf einen Schlagabtausch in der Luft hinaus und in dem kann der Iran zwar durch eine Massierung seines Potentials sicher auch erheblichen Schaden anrichten, nur halt nicht "durchhaltefähig" weiter wirken. Während Israel in dem Szenario weiterhin vom Westen versorgt werden wird. Jede konventionelle Eskalation läuft also darauf hinaus, recht schnell in eine einseitige Luftangriffskampagne gegen den Iran zu münden.