(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[HeiligerHai]

Ich würde eher sagen, das stützt deine Aussage nicht.
„Its two-pulse solid rocket motor gives it a maximum altitude of 118,000 feet (35,966 meters) and target range of 75 miles (120 kilometers). This makes the PAC-3 MSE more agile than its counterparts and extends its range by up to 50 percent.“
https://thedefensepost.com/2024/03/07/lo...n-missile/

Wo steht da, dass das die Werte bei BMD sind?
PAC-3MSE kann nicht nur BMD.

Seit wann diskutieren wir hier um die Größe vom Gefechtsköpfen? Hier geht’s um ABM Wirkradius und Wirkhöhe.

Les doch, was ich geschrieben habe?
SM-6 wird grundsätzlich als überlegen angesehen.
Für PAC-3MSE spricht HTK - in diesem Kontext habe ich die Warheads aufgeführt.

Korrekt, mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass die SM-6 nur eine sekundäre BMD zu Teil wird da der Lfk eigentlich ein ULR Effektor ist, während die PAC-3 MSE hauptsächlich zu BMD dient und bspw im Rahmen von AEGIS BMD und AEGIS Ashore auch ausschließlich dafür genutzt wird.

AEGIS Ashore ist bisher exklusiv SM-3.
PAC-3MSE wurde bisher auch nur für Tests in Verbindung mit AEGIS eingesetzt.
Ursprünglich stammt PAC-3MSE aus MEADS/TLVS ab und wurde mit IBCS integriert.

Take Numero 4, Russland nix ASBM.

Heute nicht.
Irgendwann schon.
Ich rede vom Verbandsschutz in ein paar Jahren.

Also so spontan fallen mir auf deutschem Boden eigentlich nur 6 ein: Wolgast, Rügen (mit Stralsund und Putgarten), Rostock (mit Rostock und Warnemünde), Wismar, Lübeck und Kiel ein.

Je nach BM könnte man noch WHV, Bremen, Hamburg nennen - aber die sind zugegebenermaßen nicht an der Ostsee.
Ich habe aber auch von der Ostsee geschrieben- nicht von der deutschen Ostseeküste?

Was hat THAAD hier in dieser Diskussion verloren? Das System betreibt exoatmosphärisches BMD, nicht endoatmosphärisches BMD.

Genau falsch herum.
THAAD soll BM während der Terminal Phase bekämpfen.
Das kann THAAD endo- und exoatmosphärisch.
Die Fähigkeit, was exoatmosphärische BMD angeht, ist dann aber auch eher begrenzt.

Bei der zitierten Aussage ging es um die Ostsee, nicht um die F127.

Da ging es darum, dass man F127 evtl. braucht, um BMD in der Ostsee zu machen.

Nein ist die nicht.
Die F127 wird mit AN/SPY6v1 und AEGIS beschafft und ist zum Verschuss von ESSM, SM-2 und SM-6 (sowie LACM) gedacht.
Natürlich kann sie auch SM-3 verschießen, aber das ist ein Nebeneffekt des Sensor- und Sortwareportfolios. Die SM-3 war aber nie Teil der offiziellen Ansprüche, taucht auch nirgendwo in offiziellen Mitteilungen auf, nicht mal beim ursprünglichen FuAD.

Nö.
Du musst für jeden Effektor entsprechende Anpassungen am FüWES machen, die entsprechenden Schnittstellen im MK41 haben (physisch als auch softwareseitig) usw. usf..
Weswegen bekommt F127 denn das Mk.99?
ESSM Blk2, SM2IIIC und SM6IB brauchen keine Zielbeleuchtung.
Die SM-3 dagegen ist SARH und braucht das.
Es wird alles so geplant, als ob die SM-3 im Warenkorb liegen würde.
Und nein, das interpretiere ich auch nicht.

Weil wir an Land für die USA Relevant sind, erhalten wir den selben Vertrautenstatus wie Japan auf See? Das musst du mir mal erklären…

Die Differenzierung zwischen Land und See musst du mir mal erklären.
Es gibt vertrauenswürdige Partner, die bekommen sowas.
Und andere eben nicht.
Das machen die USA ganz sicher nicht daran fest, wer wo wie relevant ist.