09.06.2025, 19:28
(09.06.2025, 19:11)Pmichael schrieb: Die Italiener und Franzosen werden weiterhin Aster verwenden, die Briten wollen nach den aktuellen Vorstellungen 70 bis 120 Zellen einbauen, haben aber keine Deckstarter oder RAM Starter eingeplant, daher werden einige dieser Zellen durch CAMM belegt werden müssen.Großbritannien ebenso, die die Aster 30 B1NT in das Mk41 integrieren wollen.
Ich verstehe bloß dein Argument der Raumeffizienz nicht, jedenfalls nicht bei der Aster 30. Die ist ein SM-2 Äquivalent, die ebenfalls nicht im Quadpack eingerüstet werden kann. Die CAMM und CAMM-ER dienen in der RN als RAM (CAMM) und ESSM (CAMM-ER) Ersatz, beide im quadpack einrüstbar. Das würde eher dafür sprechen, dass der Type 83 ebenfalls unter dem „neuen Standard“ ausfallen sollte, tut er aber nicht, mit 80-128x Zellen liegt der sogar leicht darüber.
Zitat:Auch ist der primäre Gegner erstmal Russland und da scheinen mir die F127 und andere europäische Schiffe weitaus überlegen zu sein.Das sehe ich grundlegend anders. Eine F127 (oder seine europäischen Äquivalente) werden für einen Krieg mit Russland absolut nicht benötigt. Russlands Marine ist zwar relativ groß, aber gleichzeitig geplagt von Wartungsmängeln und Korruption. Relevant sind hier vor allem ASW Fähigkeiten um der einigermaßen potente russische U-Boot Waffe zu begegnen, im Bereich AAW werden europäische Schiffe hier jedoch kaum etwas zu tun haben. BMD schon gar nicht, da Russland nicht über ASBM verfügt.
Gleichzeitig soll F127 soll, wie die europäischen Vergleichsprojekte auch, ab 2035 zulaufen, was deutlich nach einem prognostizierten Krieg mit Russland liegt (wenn man bedenkt, dass alle 5/6 Schiffe somit erst 2041/42 zugelaufen sind). Nein, die F127 ist nicht primär für einen Krieg mit Russland gemacht, die anderen Projekte auch nicht. Was man auch irgendwo absehen kann wenn man die kürzliche Fülle an europäischen Schiffen bei RIMPAC Übungen betrachtet…
Zitat:Vergleiche mit chinesischen Schiffe sind auch weitaus komplexer, einerseits ist China die größte Schiffbaunation der Welt andererseits sind chinesische Systeme auch grundsätzlich anders, die Möglichkeit vier ESSM in einer Zelle einzuschiffen relativiert doch schon wieder einiges.Ich rede auch nicht von den defensiven sondern von den offensiven Fähigkeiten. Beim Type 055 bspw dienen aktuell 64x der 112x Zellen zum Mitführen offensiver Schlagkraft a la YJ-18, YJ-21 und CJ-10. Ich sage bewusst „aktuell“, da die Schiffe aktuell die Fähigkeiten der fehlenden chinesischen Träger kompensieren, von denen im laufe der nächsten 15 Jahre bis zu 6x zulaufen sollen. Ab da wird sich die Bewaffnung des Type 055 vermutlich ebenfalls stärker auf AAW als auf ASuW fokussieren.