06.06.2025, 01:40
Da dies, das mit Abstand wichtigste BW Projekt der nächsten Jahre sein wird, mal der Versuch einer Einordnung.
Im Bestand
Marine:
AGM-84D/G, Mach 0,85, Reichweite 220 km, 220kg Gefechtskopf
RBS15 MK3, Mach 0,9, Reichweite 200km plus, 250kg Gefechtskopf
NSM, Mach 0,9, Reichweite 185km, 125 kg Gefechtskopf
(Die Harpoon sind am Ende ihrer Lebensdauer und werden durch NSM ersetzt)
Luftwaffe:
MAW Taurus , Mach 0,95, Reichweite 500km plus, 48O kg Gefechtskopf
Heer:
-
geplant bzw. In Beschaffung:
Luftwaffe:
JSM, Mach 0,9, Reichweite 550km, 120 kg Gefechtskopf
AGM-158B/B2, Mach 0,85, Reichweite 1200km, 450 Kg Gefechtskopf
konkrete Gerüchte:
Marine:
BGM-109, Mach 0,75, Reichweite 1700km, 450kg Gefechtskopf
In Entwicklung:
Marine:
Tryfing, Mach 2-3, Reichweite min. 800km, Gefechtskopf noch unbekannt
Bodengestützt:
Deep Precision Strike, Reichweite 2000km plus, ansonsten noch undefiniert
Zusammenfassung: das Heer verfügt leider über keine Möglichkeiten in die Tiefe zu wirken. Es ist aktuell keine Beschaffung geplant.
Die Systeme der Marine sind modern, aber in der Reichweite sehr begrenzt und eher auf die See Zielbekämpfung optimiert.
Die Luftwaffe steht mit Taurus, JSM, JASSM qualitativ sehr gut da, die geringen Stückzahlen sind dagegen ein Problem. Der Bereich bis 1000km wird abgedeckt.
Es mangelt an Höheren Reichweiten.
Alle Systeme sind relativ langsam und fliegen flach, sie sind prinzipiell leicht abzufangen.
Das ist ein Nachteil.
Tryfing ist sehr ambitioniert und ist (falls die Entwicklung erfolgreich ist) den aktuellen Marine LFK weit überlegen.
Nachteil: 2035 ist die Einführung geplant.
Zu den Tomahawk Gerüchten. Das wäre ein schnell verfügbare Übergangslösung. Die Reichweite ist deutlich höher als die unseren aktuellen Systeme, das Flugprofil jedoch gleich. Langsam und flach.
Falls man den Einsatz von LFK von U-Booten aus plant (wünschenswert) sollten die U212cd von Beginn an dafür optimiert sein. Ein VLS ist ein Muss. Man sollte nicht die gleichen Fehler wie bei Tiger/Puma machen und zu lange an nicht mehr aktuellen Anforderungen festhalten.
Man Fazit: Alles andere als ein Hyperschallwaffe for Deep Precision Strike wäre eine Enttäuschung. Es ergibt auch wenig Sinn noch einen konventionellen Marschflugkörper zu entwickeln.
Für die Zukunft sollt man auf Tryfing eine ganze Familie an LFk für alle TSK entwickeln.
Bis 1000km würde durch Überschallschnelle, flach fliegende Tryfing, abgedeckt und alles darüber von Land und evtl. Seegestuetzen Hyperschallwaffen.
Damit wäre wir gut gerüstet für die Zukunft.
.
Im Bestand
Marine:
AGM-84D/G, Mach 0,85, Reichweite 220 km, 220kg Gefechtskopf
RBS15 MK3, Mach 0,9, Reichweite 200km plus, 250kg Gefechtskopf
NSM, Mach 0,9, Reichweite 185km, 125 kg Gefechtskopf
(Die Harpoon sind am Ende ihrer Lebensdauer und werden durch NSM ersetzt)
Luftwaffe:
MAW Taurus , Mach 0,95, Reichweite 500km plus, 48O kg Gefechtskopf
Heer:
-
geplant bzw. In Beschaffung:
Luftwaffe:
JSM, Mach 0,9, Reichweite 550km, 120 kg Gefechtskopf
AGM-158B/B2, Mach 0,85, Reichweite 1200km, 450 Kg Gefechtskopf
konkrete Gerüchte:
Marine:
BGM-109, Mach 0,75, Reichweite 1700km, 450kg Gefechtskopf
In Entwicklung:
Marine:
Tryfing, Mach 2-3, Reichweite min. 800km, Gefechtskopf noch unbekannt
Bodengestützt:
Deep Precision Strike, Reichweite 2000km plus, ansonsten noch undefiniert
Zusammenfassung: das Heer verfügt leider über keine Möglichkeiten in die Tiefe zu wirken. Es ist aktuell keine Beschaffung geplant.
Die Systeme der Marine sind modern, aber in der Reichweite sehr begrenzt und eher auf die See Zielbekämpfung optimiert.
Die Luftwaffe steht mit Taurus, JSM, JASSM qualitativ sehr gut da, die geringen Stückzahlen sind dagegen ein Problem. Der Bereich bis 1000km wird abgedeckt.
Es mangelt an Höheren Reichweiten.
Alle Systeme sind relativ langsam und fliegen flach, sie sind prinzipiell leicht abzufangen.
Das ist ein Nachteil.
Tryfing ist sehr ambitioniert und ist (falls die Entwicklung erfolgreich ist) den aktuellen Marine LFK weit überlegen.
Nachteil: 2035 ist die Einführung geplant.
Zu den Tomahawk Gerüchten. Das wäre ein schnell verfügbare Übergangslösung. Die Reichweite ist deutlich höher als die unseren aktuellen Systeme, das Flugprofil jedoch gleich. Langsam und flach.
Falls man den Einsatz von LFK von U-Booten aus plant (wünschenswert) sollten die U212cd von Beginn an dafür optimiert sein. Ein VLS ist ein Muss. Man sollte nicht die gleichen Fehler wie bei Tiger/Puma machen und zu lange an nicht mehr aktuellen Anforderungen festhalten.
Man Fazit: Alles andere als ein Hyperschallwaffe for Deep Precision Strike wäre eine Enttäuschung. Es ergibt auch wenig Sinn noch einen konventionellen Marschflugkörper zu entwickeln.
Für die Zukunft sollt man auf Tryfing eine ganze Familie an LFk für alle TSK entwickeln.
Bis 1000km würde durch Überschallschnelle, flach fliegende Tryfing, abgedeckt und alles darüber von Land und evtl. Seegestuetzen Hyperschallwaffen.
Damit wäre wir gut gerüstet für die Zukunft.
.