28.05.2025, 11:29
(28.05.2025, 10:38)Frank353 schrieb: Sie wollen ja 18 bestellen, je zwei pro Korvette perspektivisch.
Ich vermute Ausschreib. I zielt auf CB90 wegen 300 nm bei > 38kn / 6 t und Ausschreib. II auf Seagull 4. Gen. wegen mind 5 Tage Operationsdauer.
Vll. sind die Waffenstationen tats. modular.
Die Ausschreibungen sind schon seit Wochen veröffentlicht und wurden auch in diesem Thread lang und breit debattiert. Neu ist an dem Artikel nun wirklich nichts. Der Autor hat jetzt nur diese öffentlich bekannten Auschreibungsunterlagen kopiert und einen Artikel mit Annahmen darum gestrickt.
Interessant aber Anspruch und Wirklichkeit in der Bundeswehr:
Inspekteur Marine will "energisch" und "kinetisch" mit FCSS in 2029 wirken können.
Das Planungsamt gibt auf Nachfrage zu Protokoll:
Zitat:Wie der Sprecher des Planungsamtes betont, handelt es sich beim Vorhaben OPEX FCSS um eine reine Vorfelduntersuchung/-studie zum Nutzungswert von unbemannten Überwasserfahrzeugen, wobei die jeweiligen Typvertreter für die Gattung der USV insgesamt stehen und nicht um eine Rüstungsbeschaffung.
Sprich der eine Teil der Bundeswehr will erstmal - aus meiner Sicht sinnvoll - erproben, ob ein FCSS überhaupt einen militärischen Nutzwert bringt, während der andere Teil (Marine) schon einen Kurs veröffentlicht, der die FCSS als Lückenfüller und operative Einheiten ausplant.
Scheinbar ist man sich in der Bundeswehr mal wieder uneinig
Zumindest könnte man sich als Bundeswehr mal abstimmen, was man der Presse so erzählt, damit alle in das sprichtwörtlich gleiche Horn blasen. So macht man sich einfach nur unglaubwürdig.Zumal ein FCSS auf Basis eines CB90 wohl kaum unter "Strike" fällt, wenn man dort nur Lenkflugkörper der Kategorie Hellfire unterbringt.