25.05.2025, 18:29
(25.05.2025, 18:26)Broensen schrieb: Mich verwundert die Kritik am U-Booteinsatz im ASW. Denn für mein Verständnis geht das mit A2/AD einher. Im Nordmeer muss der Zugang für Über- und Unterwasserkräfte gleichermaßen unterbunden werden.ASW-Verbund und A2/AD sind ja zwei paar Stiefel.
Grundsätzlich ist die Idee hinter unseren SSK, dass sie an Choke Points herumlurken, bis der Iwan hoffentlich vorbeikommt.
Und wenn die RFN weiß, dass sie in Bereich xy vmtl. auf ein 212A/212CD treffen wird, schränkt das deren operative Möglichkeiten - hoffentlich - ein.
(25.05.2025, 18:11)Helios schrieb: In der aktuellen Ausgabe des Marineforum (5/25) argumentiert Korvettenkapitän Bahnemann nachdrücklich dafür, die Kernaufgabe des Unterseebootes nicht aus einem Aktionismus heraus zu verwässern und dieses nicht als Schweizer Taschenmesser zu verstehen. Gerade der Punkt Deep Precision Strike ist ihm ein Dorn im Auge, weil die geringen quantitativen Fähigkeiten, die ein solcher Einsatz mit sich bringt, die notwendigen Einschränkungen der eigentlichen Aufgaben in einem großen Konflikt nicht wert sind. Gleiches gilt seiner Ansicht nach für den Einsatz im ASW-Verbund. Als Kernaufgabe sieht er A2/AD:Man darf halt nicht glauben, dass man da 20 SLCM mitführt, um ernsthaft größere Ziele "platt" zu machen.
Ich bin geneigt, dem zuzustimmen.
Aber 2-4 SLCM/Boot würde in meinen Augen Sinn machen.
Eben für den Fall der Fälle - nicht für Precision Strike en masse.