28.03.2004, 21:03
"b)
Wenn hier die Spekulation "Iran" auftaucht, dann ist durchaus vorstellbar, dass Iran auf Seite der schiitischen Glaubensbrüder steht - und umso unwahrscheinlicher, dass die Feinde der Schiiten, die sunnitischen Widerstandskämpfer oder gar das Saddam-Regime vom Iran mit "Geheimwaffen" versorgt werden"
Dem Iran ist nicht wichtig seine Glaubensbrüder zu helfen sondern alles mögliche dran zu setzen die USA im Irak lächerlich zu machen und sie dort zu beschäftigen und ihnen dort verluste zuzufügen. Das die Schiiten die macht dort übernehmen sollen das ist Zweitrangig.
Also sie würden sogar Saddam Anhänger mit waffen unterstützen wenn es helfen würde die Amerikaner im Irak "Schmerzen" zuzufügen.
Aber eins. Wer hat denn gesagt das es unbedingt Sunniten sind die die Tat gemacht haben?
Wenn hier die Spekulation "Iran" auftaucht, dann ist durchaus vorstellbar, dass Iran auf Seite der schiitischen Glaubensbrüder steht - und umso unwahrscheinlicher, dass die Feinde der Schiiten, die sunnitischen Widerstandskämpfer oder gar das Saddam-Regime vom Iran mit "Geheimwaffen" versorgt werden"
Dem Iran ist nicht wichtig seine Glaubensbrüder zu helfen sondern alles mögliche dran zu setzen die USA im Irak lächerlich zu machen und sie dort zu beschäftigen und ihnen dort verluste zuzufügen. Das die Schiiten die macht dort übernehmen sollen das ist Zweitrangig.
Also sie würden sogar Saddam Anhänger mit waffen unterstützen wenn es helfen würde die Amerikaner im Irak "Schmerzen" zuzufügen.
Aber eins. Wer hat denn gesagt das es unbedingt Sunniten sind die die Tat gemacht haben?