17.04.2025, 16:31
Armin Papperger hat sich in einem heute veröffentlichten Interview mit dem Handelsblatt gegen die Lieferung von Taurus ausgesprochen und greift dabei die hier schon angeführten Gründe auf. Rheinmetall hat mit der Taurus Systems GmbH eigentlich nichts am Hut soweit ich die Beteiligungen nachvollziehen kann. Ich glaube nicht, dass er sich "einfach so" über Produkte Dritter äußern würde, wenn das politisch nicht "opportun" wäre. Ich sehe das als elegante Offramp für Merz, aber das ist alles Spekulatius und man wird sehen.
Da es beim Handelsblatt hinter der Paywall ist und TASS das Zitatrecht sehr...großzügig.... auslegt hier als Sekundärquelle verwendet:
Vgl.: https://newsukraine.rbc.ua/news/taurus-m...93131.html
Das war heute morgen. Einige Stunden später und vor wenigen Minuten wurde folgende Aussage der Sprecherin des russischen Außenministeriums in Umlauf gebracht:
Siehe zB https://www.zeit.de/politik/ausland/ukra...s-liveblog
Interessant ist die zeitliche Abfolge und dass diese Aussage bei TASS bisher nicht auftaucht. Wenn dem mehr Bedeutung als Gratismut beizumessen wäre würde die Aussage auch sicherlich mindestens aus der politischen Business-Class, also Medwedew oder Lawrow, statt aus der Holzklasse kommen. Gähn.
Da es beim Handelsblatt hinter der Paywall ist und TASS das Zitatrecht sehr...großzügig.... auslegt hier als Sekundärquelle verwendet:
Zitat:"These (Taurus deliveries - TASS) will not change anything in the war, Taurus missiles will not allow to turn the situation around. Besides, Ukraine already has cruise missiles with a similar range," he said. "Taurus is a good missile, no doubt, but Germany has only a few hundred of them. Many of them can't be used at all," the Rheinmetall CEO said.https://tass.com/world/1944835
"We get hung up on things that don't significantly change the course [of the conflict]. Drones can't turn the tide either, because they can be intercepted quickly," Papperger pointed out. In his opinion, the only reason they are effective today is that there is supposedly no effective anti-drone defense.
"What can turn the situation around are classic artillery shells," the Rheinmetall CEO emphasized.
Vgl.: https://newsukraine.rbc.ua/news/taurus-m...93131.html
Das war heute morgen. Einige Stunden später und vor wenigen Minuten wurde folgende Aussage der Sprecherin des russischen Außenministeriums in Umlauf gebracht:
Zitat:"Ein Schlag mit diesen Raketen gegen russische Einrichtungen (...) wird wie eine direkte Beteiligung Deutschlands an den Kampfhandlungen an der Seite des Regimes in Kyjiw aufgefasst, mit allen Konsequenzen, die das mit sich bringt."
Marija Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenamts
Siehe zB https://www.zeit.de/politik/ausland/ukra...s-liveblog
Interessant ist die zeitliche Abfolge und dass diese Aussage bei TASS bisher nicht auftaucht. Wenn dem mehr Bedeutung als Gratismut beizumessen wäre würde die Aussage auch sicherlich mindestens aus der politischen Business-Class, also Medwedew oder Lawrow, statt aus der Holzklasse kommen. Gähn.