26.03.2025, 22:37
HeiligerHai:
Was für einen Sinn soll es haben dies nicht mit einzurechnen? Und wenn du die Entwicklungskosten heraus rechnest, bist du immer noch bei fast 28 Mio pro Stück für die Bundeswehr. Und um das nochmal zu betonen:
Hardkillsysteme wie du und andere sie hier beschrieben haben, die Multihitfähig die Dachpanzerung schützen (mit der Betonung auf Multihitfähig) kosten Millionen. Du kannst keinen Leopard 2 A8 mit einem solchen Hardkillsystem für 20 Mio erwerben, völlig gleich was für Kampfpreise man hier Litauen für Panzer ohne solche Schutzsysteme angeboten hat.
Und häng dich doch nicht so sehr am T-14 auf. Die Russen hatten schon 1982 funktionierendes APS. Und selbst das Arena System welches 1992 vorgestellt wurde, funktioniert tadellos. Der interessante Umstand ist vielmehr, dass die meisten russischen Panzer nicht einmal Arena haben, obwohl das System nachweislich gut ist. Die Russen haben übrigens auch Softkill welches durchaus funktioniert, aber ebenfalls von den Ukrainern nur in ganze wenigen feindlichen Panzern festgestellt wird.
https://mil.in.ua/uk/articles/chy-zmozhe...ski-tanky/
Dasselbe mit Reaktipanzerung. Die russische Kontakt-5 ist gut, ebenso die Relikt, aber wiederum sieht man sie auf fast keinen Panzern. Ebenso das Sonsna-U, und das Katherine FC, alles gute, brauchbare Technologie. Nur wenn dann russische Panzer den Ukrainern in die Hände fallen, stellt man wieder und wieder fest, dass diese Technologie nur bei ganz wenigen eingebaut ist.
Das geht so weit, dass die Behälter für die Reaktipanzerung mit zurecht geschnittenen Gummistücken gefüllt sind statt mit Sprengstoff und auch die Elektronik einfach fehlt.
Noch extremer: russische Panzer flogen in die Luft und eine Analyse der Panzerung ergab, dass diese nicht ordnungsgemäß hergestellt wurde. Statt einem Verbund mehrerer Materialien aus welchen sie eigentlich bestehen sollte, gab es da Hohlräume und einfachen Stahl. Die Russen hatten aber eigentlich schon beim T-64 eine Kompositpanzerung. Das heißt, diese Panzer wurden auf extremst kriminelle Weise ohne Kompositpanzerung an kritischen Stellen hergestellt !
Das heißt das Problem der Russen ist nicht die Technologie, sondern das hat völlig andere Hintergründe.
Aber wenn du weiter über russische Rüstungstechnologie diskutieren willst, verschiebe ich unsere Beiträge gerne in den dafür passenden Strang.
Bleiben wir hier bitte bei der RCH.
Was für einen Sinn soll es haben dies nicht mit einzurechnen? Und wenn du die Entwicklungskosten heraus rechnest, bist du immer noch bei fast 28 Mio pro Stück für die Bundeswehr. Und um das nochmal zu betonen:
Hardkillsysteme wie du und andere sie hier beschrieben haben, die Multihitfähig die Dachpanzerung schützen (mit der Betonung auf Multihitfähig) kosten Millionen. Du kannst keinen Leopard 2 A8 mit einem solchen Hardkillsystem für 20 Mio erwerben, völlig gleich was für Kampfpreise man hier Litauen für Panzer ohne solche Schutzsysteme angeboten hat.
Und häng dich doch nicht so sehr am T-14 auf. Die Russen hatten schon 1982 funktionierendes APS. Und selbst das Arena System welches 1992 vorgestellt wurde, funktioniert tadellos. Der interessante Umstand ist vielmehr, dass die meisten russischen Panzer nicht einmal Arena haben, obwohl das System nachweislich gut ist. Die Russen haben übrigens auch Softkill welches durchaus funktioniert, aber ebenfalls von den Ukrainern nur in ganze wenigen feindlichen Panzern festgestellt wird.
https://mil.in.ua/uk/articles/chy-zmozhe...ski-tanky/
Dasselbe mit Reaktipanzerung. Die russische Kontakt-5 ist gut, ebenso die Relikt, aber wiederum sieht man sie auf fast keinen Panzern. Ebenso das Sonsna-U, und das Katherine FC, alles gute, brauchbare Technologie. Nur wenn dann russische Panzer den Ukrainern in die Hände fallen, stellt man wieder und wieder fest, dass diese Technologie nur bei ganz wenigen eingebaut ist.
Das geht so weit, dass die Behälter für die Reaktipanzerung mit zurecht geschnittenen Gummistücken gefüllt sind statt mit Sprengstoff und auch die Elektronik einfach fehlt.
Noch extremer: russische Panzer flogen in die Luft und eine Analyse der Panzerung ergab, dass diese nicht ordnungsgemäß hergestellt wurde. Statt einem Verbund mehrerer Materialien aus welchen sie eigentlich bestehen sollte, gab es da Hohlräume und einfachen Stahl. Die Russen hatten aber eigentlich schon beim T-64 eine Kompositpanzerung. Das heißt, diese Panzer wurden auf extremst kriminelle Weise ohne Kompositpanzerung an kritischen Stellen hergestellt !
Das heißt das Problem der Russen ist nicht die Technologie, sondern das hat völlig andere Hintergründe.
Aber wenn du weiter über russische Rüstungstechnologie diskutieren willst, verschiebe ich unsere Beiträge gerne in den dafür passenden Strang.
Bleiben wir hier bitte bei der RCH.