26.03.2025, 21:51
Ich sehe trotzdem beides, denn Rohrartillerie kann bis 40-50km mit konventioneller Munition effektiv wirken. Aber darüber hinaus sollte Raketenartillerie eingesetzt werden.
Dazu kommt der Trend, dass die aus Marinebereich bekannten Systeme (CIWS Phanlanx usf.) gepaart mit Laser-Abwehrsystemen und Flarak ergänzt um Eloka die Effektivität von endphasengesteuerter Artilleriemunition in Einzelschüßen quasi auf null reduziert. Diese Gliederungen werden ja bereits in der US-Army als Indirect Fire Protection Capavility Bttl. (IFPC) geplant und aufgestellt. (Links dazu unten.)
Zusätzlich kommen noch Hard-Kill-Systeme an den gepanzerten Fahrzeugen in Spiel, die ein einfaches Abschießen mit einzelnen Copperhead (veraltete endphasengesteuerte Artilleriemunition aus der Zeit der frühen 1980er Jahre, M712 Copperhead), wie es in den 1980ern Jahren angedacht war, verunmöglichen.
Daher glaube ich, dass wir ähnlich wie bei den Flugzeugträgern der US-Navy früher, im Kalten Krieg, - die Russen haben sich damals überlegt, welche Kombination von Waffensystemen notwendig ist, um US-Flugzeugträger-Kampfgruppen ausschalten zu können - oder später dahin kommen werden, dass nur mehr Mehrebenenangriffe Erfolge zeitigen, da die Verteidigung von symmetrischen Gegnern immer ausgefeilter und undurchdringlicher wird.
Dies bedeutet, dass ein Angriff auf ein verstärktes Panzerbataillon oder gar Regiment, welches von einem Bataillon geschützt wird, das über C-RAM- und C-UAV-Fähigkeiten verfügt - ich nenne dies immer die erweiterte Flugabwehr -, nur mehr durchschlägt, wenn gleichzeitig Drohnen, Rohrartilleriegeschosse, Artillerieraketen und NLOS-PzAbRak (Fla-Rak-RakJgPz wie skizziert) auf mehreren Ebenen und aus verschiedenen Richtungen angreifen bzw. darauf abgeschossen werden.
U.S. Army Short-Range Air Defense Force Structure and Selected Programs: Background and Issues for Congress
https://www.congress.gov/crs-product/R46463
"IFPC Inc. 2’s desired capabilities are to include the following:
• Platoon Coverage: 360o coverage of a defended asset with an area of ≥ 16km2 to ≥ 32km2 against simultaneous threats." S. 11
Zu deutsch Schutz einer Kompanie/Batterie auf einer Fläche von 16-32km2 gegen verschiedene gleichzeitige Bedrohungen sprich Raketen, Drohnen, Artillerie usw.
The 2024 Army Force Structure Transformation Initiative
https://www.congress.gov/crs-product/R47985
Army Air and Missile Defense 2028
https://www.smdc.army.mil/Portals/38/Doc...inalv2.pdf
hier besonders S. 6 mit der Abbildung mit dem Titel "erweiterte Flugabwehr innerhalb der Mehrebenen-Operation".
Zum Panzerhaubitzenprogramm der US-Army: so geht es weiter
https://www.congress.gov/crs-product/IF12772
Dazu kommt der Trend, dass die aus Marinebereich bekannten Systeme (CIWS Phanlanx usf.) gepaart mit Laser-Abwehrsystemen und Flarak ergänzt um Eloka die Effektivität von endphasengesteuerter Artilleriemunition in Einzelschüßen quasi auf null reduziert. Diese Gliederungen werden ja bereits in der US-Army als Indirect Fire Protection Capavility Bttl. (IFPC) geplant und aufgestellt. (Links dazu unten.)
Zusätzlich kommen noch Hard-Kill-Systeme an den gepanzerten Fahrzeugen in Spiel, die ein einfaches Abschießen mit einzelnen Copperhead (veraltete endphasengesteuerte Artilleriemunition aus der Zeit der frühen 1980er Jahre, M712 Copperhead), wie es in den 1980ern Jahren angedacht war, verunmöglichen.
Daher glaube ich, dass wir ähnlich wie bei den Flugzeugträgern der US-Navy früher, im Kalten Krieg, - die Russen haben sich damals überlegt, welche Kombination von Waffensystemen notwendig ist, um US-Flugzeugträger-Kampfgruppen ausschalten zu können - oder später dahin kommen werden, dass nur mehr Mehrebenenangriffe Erfolge zeitigen, da die Verteidigung von symmetrischen Gegnern immer ausgefeilter und undurchdringlicher wird.
Dies bedeutet, dass ein Angriff auf ein verstärktes Panzerbataillon oder gar Regiment, welches von einem Bataillon geschützt wird, das über C-RAM- und C-UAV-Fähigkeiten verfügt - ich nenne dies immer die erweiterte Flugabwehr -, nur mehr durchschlägt, wenn gleichzeitig Drohnen, Rohrartilleriegeschosse, Artillerieraketen und NLOS-PzAbRak (Fla-Rak-RakJgPz wie skizziert) auf mehreren Ebenen und aus verschiedenen Richtungen angreifen bzw. darauf abgeschossen werden.
U.S. Army Short-Range Air Defense Force Structure and Selected Programs: Background and Issues for Congress
https://www.congress.gov/crs-product/R46463
"IFPC Inc. 2’s desired capabilities are to include the following:
• Platoon Coverage: 360o coverage of a defended asset with an area of ≥ 16km2 to ≥ 32km2 against simultaneous threats." S. 11
Zu deutsch Schutz einer Kompanie/Batterie auf einer Fläche von 16-32km2 gegen verschiedene gleichzeitige Bedrohungen sprich Raketen, Drohnen, Artillerie usw.
The 2024 Army Force Structure Transformation Initiative
https://www.congress.gov/crs-product/R47985
Army Air and Missile Defense 2028
https://www.smdc.army.mil/Portals/38/Doc...inalv2.pdf
hier besonders S. 6 mit der Abbildung mit dem Titel "erweiterte Flugabwehr innerhalb der Mehrebenen-Operation".
Zum Panzerhaubitzenprogramm der US-Army: so geht es weiter
https://www.congress.gov/crs-product/IF12772