22.03.2025, 17:13
Raketenangriffe auf Israel: Libanesische Regierungsvertreter warnen vor einer neuen „Gewaltspirale“
OLJ (französisch)
Die Hisbollah bestritt jegliche Beteiligung und betonte ihr „Festhalten“ an der Waffenstillstandsvereinbarung.
OLJ / 22. März 2025, 15:37 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...966238.jpg]
Ein israelischer Angriff auf Kfar Kila im Südlibanon, gesehen von Israel aus, 22. März 2025. Foto AFP / Jalaa Marey
Die Raketenangriffe aus dem Südlibanon auf Israel am frühen Samstagmorgen, die seit Inkrafttreten der Waffenruhe Ende November so gut wie nicht mehr stattgefunden hatten, lösten eine Reihe einhelliger Appelle zur Zurückhaltung und Verurteilungen der israelischen Verstöße gegen die Waffenruhe seitens libanesischer Amtsträger aus.
Die Hisbollah selbst hat bekräftigt, dass sie an der Waffenruhe zwischen dem Libanon und Israel festhalten will, während ihr traditioneller Verbündeter, der Parlamentspräsident und Vorsitzende der Amal-Bewegung, Nabih Berry, in einer Aufforderung an „alle libanesischen Parteien“ appellierte, sich um den Staat und seine Institutionen, einschließlich der Armee, zu vereinen.
Vor 8 Uhr morgens behauptete die israelische Armee, drei Raketen abgefangen zu haben, die auf die Ortschaft Metoula gerichtet waren. Während die Bewohner des Südlibanon unserem lokalen Korrespondenten Mountasser Abdallah sagten, sie hätten keine Schüsse gehört, gab die libanesische Armee an, in der Nähe von Arnoun, in der Region Nabatiyeh nördlich des Litani, „improvisierte“ Raketenwerfer gefunden zu haben. Diese Schüsse lösten einen heftigen Angriff der israelischen Luftwaffe aus, die 18 Angriffe in mehreren Regionen im Süden durchführte und dabei mindestens zwei Menschen tötete, darunter ein kleines Mädchen.
„Bindung“ der Hisbollah an das Waffenstillstandsabkommen
Die Hisbollah wies jede Beteiligung schnell von sich. In einer Erklärung prangerte sie israelische „Vorwände“ an, um „die Angriffe fortzusetzen“, und bekräftigte ihr „Festhalten an der Waffenruhe“, während sie „den libanesischen Staat bei der Bewältigung dieser gefährlichen zionistischen Eskalation gegen den Libanon unterstützt“.
Lesen Sie auch „Grünes Licht aus Washington lässt Israel tun, was es will“
Als Erster reagierte der libanesische Premierminister Nawaf Salam und warnte vor ‚der Wiederaufnahme der Militäroperationen an der Südgrenze, da sie das Land in einen neuen Krieg ziehen könnten, der für den Libanon und die Libanesen katastrophal wäre‘. In einem Gespräch mit Verteidigungsminister Michel Menassa betonte er, dass alle notwendigen Sicherheits- und Militärmaßnahmen ergriffen werden müssten, um sicherzustellen, dass „nur der Staat die Macht hat, über Krieg und Frieden zu entscheiden“.
Am 8. Oktober 2023, am Tag nach dem tödlichen Angriff der Hamas auf Israel und dem Beginn der blutigen israelischen Offensive auf Gaza, hatte die Hisbollah ihre sogenannte „Unterstützungsfront“ eröffnet und Granaten in Richtung Nordisrael abgefeuert. Der Krieg eskalierte im September 2006 mit intensiven israelischen Angriffen auf mehrere Regionen des Libanon, bis am 27. November 2006 ein Waffenstillstand in Kraft trat. Trotz dieses Abkommens, das insbesondere den vollständigen Rückzug Israels aus dem Südlibanon forderte, hält die israelische Armee weiterhin mindestens fünf Stellungen auf libanesischem Gebiet besetzt, die sie als „strategisch“ erachtet.
In diesem Zusammenhang hat sich Herr Salam auch an die UN-Koordinatorin im Libanon, Jeanine Hennis-Plasschaert, gewandt, um sie zu bitten, dass die Vereinten Nationen „ihren internationalen Druck auf Israel verdoppeln, damit es sich vollständig aus den noch besetzten libanesischen Gebieten zurückzieht.
“Jede Verletzung vermeiden“, die den Libanon bedrohen könnte
Der libanesische Präsident Joseph Aoun verurteilte seinerseits die „Versuche, den Libanon wieder in die Spirale der Gewalt zu stürzen“, wie es in einer Erklärung heißt. Aoun bezeichnete die Ereignisse vom Samstag im Süden und die dort seit dem 18. Februar, dem Stichtag für die Umsetzung der Waffenstillstandsbedingungen, beobachteten Verstöße als „anhaltenden Angriff auf den Libanon“.
Er forderte auch alle beteiligten Kräfte im Südlibanon, insbesondere den Waffenstillstandskomitee, und die Armee auf, die Ereignisse mit „größter Ernsthaftigkeit zu verfolgen, um jegliche Auswirkungen zu vermeiden und jegliche Verletzung zu beenden, die das Land unter diesen heiklen Umständen bedrohen könnte“. Schließlich forderte er den Oberbefehlshaber der Armee, General Rodolphe Haykal, auf, vor Ort die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten, und die Umstände der Schüsse zu untersuchen.
Lesen Sie auch Droht dem Libanon ein neuer Krieg?
Der Präsident des libanesischen Parlaments, Nabih Berry, forderte seinerseits alle Parteien im Libanon auf, nach den Raketenangriffen aus dem Süden auf Israel „keine Vorwände für den Feind“ Israel zu schaffen und sich „dem Staat und seinen Institutionen“, insbesondere den Streitkräften, anzuschließen. Eine starke und beispiellose Erklärung insbesondere gegenüber der Hisbollah und ihrem Arsenal.
„Alle Libanesen, insbesondere die politischen Kräfte, müssen ihren politischen Diskurs bereinigen, sich dem Staat und seinen verfassungsmäßigen, gerichtlichen, militärischen und sicherheitspolitischen Institutionen anschließen und sich der Gefahren bewusst sein, die sich aus der Schaffung von Vorwänden für den Feind durch die Anheizung von Konflikten ergeben“, sagte er. In seiner Erklärung vertrat Herr Berry vertrat die Ansicht, dass „der erste und letzte Nutznießer der Eskalation der Gewalt im Libanon und in der Region Israel und seine Sicherheits- und Militärbehörden sind“, und betonte, dass der jüdische Staat „mehr als 1.500 Verstöße gegen den Waffenstillstand“ begangen habe, „während der Libanon und sein Widerstand sich voll und ganz zu allen Bestimmungen dieses Abkommens verpflichtet haben“.
Wiederaufnahme der Waffen der Hisbollah „mit Gewalt oder durch Konsens“
Der libanesische Verteidigungsminister betonte seinerseits die Weigerung des Libanon, „zur Situation vor dem Waffenstillstand vom November 2024 zurückzukehren“ und sagte, er „widersetze sich entschieden den Versuchen, die Bemühungen des Staates zur Konsolidierung von Sicherheit und Stabilität im gesamten libanesischen Staatsgebiet, insbesondere an den südlichen und östlichen Grenzen“, also zu Israel bzw. Syrien, zu untergraben.
Er bestätigte, dass die libanesische Armee eine Untersuchung der Umstände der Raketenangriffe aus dem Südlibanon eingeleitet habe, und forderte die „Sponsoren“ des Waffenstillstandsabkommens auf, Israel davon abzuhalten, seine „Verletzungen und Angriffe unter falschen Vorwänden“ fortzusetzen.
In einem Interview mit dem lokalen Radiosender La Voix du Liban sagte der Abgeordnete Ghassan Hasbani (Forces libanaises), dass die Raketenangriffe vom libanesischen Territorium aus auf Israel „ein Versuch sind, den Libanon in einen neuen Krieg zu verwickeln, die Grenze zu entzünden und die Armee und den Staat an die Front zu bringen“. Hasbani betonte, dass „die Armee die Waffen der Hisbollah mit Gewalt oder im Konsens zurückerobern muss, sonst wird dieser Prozess den Israelis im Süden und den Syrern im Osten überlassen, was für keinen Libanesen akzeptabel ist, da dies die nationale Souveränität beeinträchtigt“.
OLJ (französisch)
Die Hisbollah bestritt jegliche Beteiligung und betonte ihr „Festhalten“ an der Waffenstillstandsvereinbarung.
OLJ / 22. März 2025, 15:37 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...966238.jpg]
Ein israelischer Angriff auf Kfar Kila im Südlibanon, gesehen von Israel aus, 22. März 2025. Foto AFP / Jalaa Marey
Die Raketenangriffe aus dem Südlibanon auf Israel am frühen Samstagmorgen, die seit Inkrafttreten der Waffenruhe Ende November so gut wie nicht mehr stattgefunden hatten, lösten eine Reihe einhelliger Appelle zur Zurückhaltung und Verurteilungen der israelischen Verstöße gegen die Waffenruhe seitens libanesischer Amtsträger aus.
Die Hisbollah selbst hat bekräftigt, dass sie an der Waffenruhe zwischen dem Libanon und Israel festhalten will, während ihr traditioneller Verbündeter, der Parlamentspräsident und Vorsitzende der Amal-Bewegung, Nabih Berry, in einer Aufforderung an „alle libanesischen Parteien“ appellierte, sich um den Staat und seine Institutionen, einschließlich der Armee, zu vereinen.
Vor 8 Uhr morgens behauptete die israelische Armee, drei Raketen abgefangen zu haben, die auf die Ortschaft Metoula gerichtet waren. Während die Bewohner des Südlibanon unserem lokalen Korrespondenten Mountasser Abdallah sagten, sie hätten keine Schüsse gehört, gab die libanesische Armee an, in der Nähe von Arnoun, in der Region Nabatiyeh nördlich des Litani, „improvisierte“ Raketenwerfer gefunden zu haben. Diese Schüsse lösten einen heftigen Angriff der israelischen Luftwaffe aus, die 18 Angriffe in mehreren Regionen im Süden durchführte und dabei mindestens zwei Menschen tötete, darunter ein kleines Mädchen.
„Bindung“ der Hisbollah an das Waffenstillstandsabkommen
Die Hisbollah wies jede Beteiligung schnell von sich. In einer Erklärung prangerte sie israelische „Vorwände“ an, um „die Angriffe fortzusetzen“, und bekräftigte ihr „Festhalten an der Waffenruhe“, während sie „den libanesischen Staat bei der Bewältigung dieser gefährlichen zionistischen Eskalation gegen den Libanon unterstützt“.
Lesen Sie auch „Grünes Licht aus Washington lässt Israel tun, was es will“
Als Erster reagierte der libanesische Premierminister Nawaf Salam und warnte vor ‚der Wiederaufnahme der Militäroperationen an der Südgrenze, da sie das Land in einen neuen Krieg ziehen könnten, der für den Libanon und die Libanesen katastrophal wäre‘. In einem Gespräch mit Verteidigungsminister Michel Menassa betonte er, dass alle notwendigen Sicherheits- und Militärmaßnahmen ergriffen werden müssten, um sicherzustellen, dass „nur der Staat die Macht hat, über Krieg und Frieden zu entscheiden“.
Am 8. Oktober 2023, am Tag nach dem tödlichen Angriff der Hamas auf Israel und dem Beginn der blutigen israelischen Offensive auf Gaza, hatte die Hisbollah ihre sogenannte „Unterstützungsfront“ eröffnet und Granaten in Richtung Nordisrael abgefeuert. Der Krieg eskalierte im September 2006 mit intensiven israelischen Angriffen auf mehrere Regionen des Libanon, bis am 27. November 2006 ein Waffenstillstand in Kraft trat. Trotz dieses Abkommens, das insbesondere den vollständigen Rückzug Israels aus dem Südlibanon forderte, hält die israelische Armee weiterhin mindestens fünf Stellungen auf libanesischem Gebiet besetzt, die sie als „strategisch“ erachtet.
In diesem Zusammenhang hat sich Herr Salam auch an die UN-Koordinatorin im Libanon, Jeanine Hennis-Plasschaert, gewandt, um sie zu bitten, dass die Vereinten Nationen „ihren internationalen Druck auf Israel verdoppeln, damit es sich vollständig aus den noch besetzten libanesischen Gebieten zurückzieht.
“Jede Verletzung vermeiden“, die den Libanon bedrohen könnte
Der libanesische Präsident Joseph Aoun verurteilte seinerseits die „Versuche, den Libanon wieder in die Spirale der Gewalt zu stürzen“, wie es in einer Erklärung heißt. Aoun bezeichnete die Ereignisse vom Samstag im Süden und die dort seit dem 18. Februar, dem Stichtag für die Umsetzung der Waffenstillstandsbedingungen, beobachteten Verstöße als „anhaltenden Angriff auf den Libanon“.
Er forderte auch alle beteiligten Kräfte im Südlibanon, insbesondere den Waffenstillstandskomitee, und die Armee auf, die Ereignisse mit „größter Ernsthaftigkeit zu verfolgen, um jegliche Auswirkungen zu vermeiden und jegliche Verletzung zu beenden, die das Land unter diesen heiklen Umständen bedrohen könnte“. Schließlich forderte er den Oberbefehlshaber der Armee, General Rodolphe Haykal, auf, vor Ort die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten, und die Umstände der Schüsse zu untersuchen.
Lesen Sie auch Droht dem Libanon ein neuer Krieg?
Der Präsident des libanesischen Parlaments, Nabih Berry, forderte seinerseits alle Parteien im Libanon auf, nach den Raketenangriffen aus dem Süden auf Israel „keine Vorwände für den Feind“ Israel zu schaffen und sich „dem Staat und seinen Institutionen“, insbesondere den Streitkräften, anzuschließen. Eine starke und beispiellose Erklärung insbesondere gegenüber der Hisbollah und ihrem Arsenal.
„Alle Libanesen, insbesondere die politischen Kräfte, müssen ihren politischen Diskurs bereinigen, sich dem Staat und seinen verfassungsmäßigen, gerichtlichen, militärischen und sicherheitspolitischen Institutionen anschließen und sich der Gefahren bewusst sein, die sich aus der Schaffung von Vorwänden für den Feind durch die Anheizung von Konflikten ergeben“, sagte er. In seiner Erklärung vertrat Herr Berry vertrat die Ansicht, dass „der erste und letzte Nutznießer der Eskalation der Gewalt im Libanon und in der Region Israel und seine Sicherheits- und Militärbehörden sind“, und betonte, dass der jüdische Staat „mehr als 1.500 Verstöße gegen den Waffenstillstand“ begangen habe, „während der Libanon und sein Widerstand sich voll und ganz zu allen Bestimmungen dieses Abkommens verpflichtet haben“.
Wiederaufnahme der Waffen der Hisbollah „mit Gewalt oder durch Konsens“
Der libanesische Verteidigungsminister betonte seinerseits die Weigerung des Libanon, „zur Situation vor dem Waffenstillstand vom November 2024 zurückzukehren“ und sagte, er „widersetze sich entschieden den Versuchen, die Bemühungen des Staates zur Konsolidierung von Sicherheit und Stabilität im gesamten libanesischen Staatsgebiet, insbesondere an den südlichen und östlichen Grenzen“, also zu Israel bzw. Syrien, zu untergraben.
Er bestätigte, dass die libanesische Armee eine Untersuchung der Umstände der Raketenangriffe aus dem Südlibanon eingeleitet habe, und forderte die „Sponsoren“ des Waffenstillstandsabkommens auf, Israel davon abzuhalten, seine „Verletzungen und Angriffe unter falschen Vorwänden“ fortzusetzen.
In einem Interview mit dem lokalen Radiosender La Voix du Liban sagte der Abgeordnete Ghassan Hasbani (Forces libanaises), dass die Raketenangriffe vom libanesischen Territorium aus auf Israel „ein Versuch sind, den Libanon in einen neuen Krieg zu verwickeln, die Grenze zu entzünden und die Armee und den Staat an die Front zu bringen“. Hasbani betonte, dass „die Armee die Waffen der Hisbollah mit Gewalt oder im Konsens zurückerobern muss, sonst wird dieser Prozess den Israelis im Süden und den Syrern im Osten überlassen, was für keinen Libanesen akzeptabel ist, da dies die nationale Souveränität beeinträchtigt“.