02.03.2025, 16:05
Für die Hisbollah ist eine „de facto Libanisierung“ eine Notwendigkeit
OLJ (französisch)
OLJ / Von Scarlett HADDAD, 28. Februar 2025, 23:00 Uhr
Zwischen der Rede des Generalsekretärs der Hisbollah, Naïm Kassem, bei der Beerdigung seiner beiden Vorgänger am Sonntag und der von Mohammad Raad, dem Chef des Parlamentsblocks, am Dienstag im Parlament, scheint sich die Partei zu „libanisieren“. Ist dies ein Hinweis auf eine echte Bekehrung oder handelt es sich um ein Manöver, um den Sturm, der derzeit über die Region fegt, vorübergehen zu lassen? Diese Frage stellt sich nicht nur im Libanon, sondern auch in arabischen und westlichen diplomatischen Kreisen ... und die Antworten darauf sind noch nicht ganz klar.
In der populären Umgebung der Hisbollah wird ein Satz immer häufiger wiederholt: „Jeder Schritt braucht seine Männer“. Eine verschleierte Art zuzugeben, dass das „goldene Zeitalter der Hisbollah“ seine charismatische Figur hatte: Hassan Nasrallah. Naïm Kassem ist der Erbe der aktuellen Periode, die eine Zeit der Rückschläge und des Überlebens ist. Es ist übrigens kein Zufall, dass am Sonntag während der Trauerfeier für Hassan Nasrallah und Hachem Safieddine viele Anhänger die Tribünen der Cité Sportive verließen, als Naïm Kassem seine Rede hielt. Zugegeben, diese Personen sind wahrscheinlich vorzeitig gegangen, um dem Gedränge beim Verlassen der Tribüne am Ende der Zeremonie zu entgehen, aber man kann sich fragen, ob sie sich genauso verhalten hätten, wenn Nasrallah gerade gesprochen hätte...
In dieser Rede (wie auch in anderen) hat der Scheich die volle Unterstützung seiner Bewegung für die Umsetzung des Taif-Abkommens deutlich gemacht. Er betonte auch die Rolle des schiitischen Tandems bei der Wiederherstellung des libanesischen Staates, indem er die Wahl des Präsidenten der Republik, Joseph Aoun, sowie die Bildung der Regierung unter der Führung von Nawaf Salam erleichterte. Er erklärte auch klar, dass die Hisbollah sich für die aktuelle Periode entschieden hat, den Staat und seine Institutionen ihre Verantwortung bei der Verteidigung des Libanon gegen die Israelis und beim Wiederaufbau übernehmen zu lassen.
Er erklärte sogar, dass er volles Vertrauen in die libanesische Armee habe, um den Libanon zu verteidigen. Er fügte auch hinzu, dass der „Widerstand“ fortgesetzt werde, jedoch in anderer Form. Dieser letzte Teil der Erklärung wurde als Anerkennung seitens der Hisbollah interpretiert, dass sie auf den Einsatz von Waffen im Kampf gegen Israel verzichtet, um den diplomatischen Bemühungen eine Chance zu geben und die Mission der Armee nicht zu behindern. Übrigens hat die Hisbollah seit dem Abschluss des Waffenstillstands unter der Schirmherrschaft der USA und Frankreichs am 27. November nicht wirklich auf die fast täglichen israelischen Angriffe sowohl im Süden als auch in der Bekaa-Ebene reagiert, abgesehen von dem Überflug einer Drohne. Mohammad Raad betonte seinerseits die Bereitschaft der Hisbollah, in der kommenden Zeit mit der Regierung zusammenzuarbeiten.
Bedeutet dies, dass die Hisbollah tatsächlich auf den bewaffneten Widerstand verzichtet hat und bereit wäre, die Waffen niederzulegen?
Nach Ansicht vieler Beobachter, die die Hisbollah genau verfolgen, hat diese heute Prioritäten, die sich darauf beschränken, sich als unumgängliche Volks- und politische Kraft im Libanon neu zu formieren. In diesem Zusammenhang erklärte Naïm Kassem, dass für seine Partei „der Libanon eine endgültige Heimat ist“. In dieser Phase und mit dem schweren Schlag, der dem Iran durch die Zerstörung der berühmten „Achse des Widerstands“ versetzt wurde, und vor allem mit dem Verlust der Versorgungswege mit dem Libanon über Syrien hat die Hisbollah ein Interesse daran, sich als rein libanesische Kraft zu präsentieren und sich in den Schoß des Staates zu begeben, bis sie wieder zu Atem kommen kann.
Zumal sie Alternativen zur Zerstörung ihrer Finanzierungs- und Rüstungsnetze finden muss. Vor allem aber – und das hat für sie heute Priorität – will sie einen Weg finden, ihre Basis zu erhalten, die aufgrund der israelischen Zerstörungen schwierige Umstände durchmacht.
Zwar ist der große „Sieg“ der Hisbollah nach ihren Quellen in diesem Stadium die Tatsache, dass sie sich trotz der Gewalt der Angriffe, die sie getroffen haben, nicht von der Bildfläche verschwunden sieht. Sie kann sich auch rühmen, ihre Basis in der Bevölkerung trotz der harten Schläge und des Leids, das sie erlitten hat, bewahrt zu haben. Dies wurde auch bei der Trauerfeier deutlich, bei der die Emotionen der Anwesenden wirklich aufrichtig zu sein schienen. Auf alle, die Zweifel geäußert haben und angedeutet haben, dass viele Teilnehmer der Zeremonie regelrecht dazu gezwungen worden seien, antworten die Quellen der Hisbollah: „Man kann die Leute dazu bringen zu kommen, aber man kann sie nicht zum Weinen zwingen ...“
Die Herausforderung für die Hisbollah besteht jedoch weiterhin darin, diese Unterstützung der Bevölkerung zu erhalten ... zumindest bis zu den nächsten Parlamentswahlen, die für Mai 2026 geplant sind. Gleichzeitig wollen dies aber auch ihre lokalen, regionalen und internationalen Gegner verhindern. Deshalb findet das Tauziehen derzeit im Inneren statt und ist für beide Seiten nicht einfach zu bewältigen.
Die Hisbollah hat sich also de facto „libanisiert“, die „Achse des Widerstands“ hat nicht mehr die Mittel, die sie hatte, und weil der Iran noch nicht weiß, was ihn mit der Regierung von Donald Trump erwartet. Aber er hat die Option des „Widerstands“ nicht aufgegeben, auch wenn er die Aktion vorerst dem Staat überlässt und behauptet, hinter ihm zu stehen. Ob aufrichtig oder nicht, dieser Schritt der Hisbollah ist real, weil er von der Notwendigkeit diktiert wird. Der Staat könnte also diese Gelegenheit nutzen und auf eine interne Einigung über eine nationale Verteidigungsstrategie hinarbeiten. Aber ist es wirklich das, was von ihm verlangt wird, oder besteht das ultimative Ziel, wie einige Erklärungen vermuten lassen, darin, den Konflikt mit den Israelis zu beenden?
Die der Hisbollah nahestehenden Kreise machen sich heute einen Satz des Imams Moussa Sadr zu eigen, der besagt: „Innerer Frieden und Einheit sind das beste Mittel, um Israel zu begegnen.“ Daran arbeitet die schiitische Partei heute, indem sie sich darum bemüht, ihre Isolation auf der internen Bühne zu vermeiden und indem sie das einsetzt, was sie „strategische Geduld“ nennt.
OLJ (französisch)
OLJ / Von Scarlett HADDAD, 28. Februar 2025, 23:00 Uhr
Zwischen der Rede des Generalsekretärs der Hisbollah, Naïm Kassem, bei der Beerdigung seiner beiden Vorgänger am Sonntag und der von Mohammad Raad, dem Chef des Parlamentsblocks, am Dienstag im Parlament, scheint sich die Partei zu „libanisieren“. Ist dies ein Hinweis auf eine echte Bekehrung oder handelt es sich um ein Manöver, um den Sturm, der derzeit über die Region fegt, vorübergehen zu lassen? Diese Frage stellt sich nicht nur im Libanon, sondern auch in arabischen und westlichen diplomatischen Kreisen ... und die Antworten darauf sind noch nicht ganz klar.
In der populären Umgebung der Hisbollah wird ein Satz immer häufiger wiederholt: „Jeder Schritt braucht seine Männer“. Eine verschleierte Art zuzugeben, dass das „goldene Zeitalter der Hisbollah“ seine charismatische Figur hatte: Hassan Nasrallah. Naïm Kassem ist der Erbe der aktuellen Periode, die eine Zeit der Rückschläge und des Überlebens ist. Es ist übrigens kein Zufall, dass am Sonntag während der Trauerfeier für Hassan Nasrallah und Hachem Safieddine viele Anhänger die Tribünen der Cité Sportive verließen, als Naïm Kassem seine Rede hielt. Zugegeben, diese Personen sind wahrscheinlich vorzeitig gegangen, um dem Gedränge beim Verlassen der Tribüne am Ende der Zeremonie zu entgehen, aber man kann sich fragen, ob sie sich genauso verhalten hätten, wenn Nasrallah gerade gesprochen hätte...
In dieser Rede (wie auch in anderen) hat der Scheich die volle Unterstützung seiner Bewegung für die Umsetzung des Taif-Abkommens deutlich gemacht. Er betonte auch die Rolle des schiitischen Tandems bei der Wiederherstellung des libanesischen Staates, indem er die Wahl des Präsidenten der Republik, Joseph Aoun, sowie die Bildung der Regierung unter der Führung von Nawaf Salam erleichterte. Er erklärte auch klar, dass die Hisbollah sich für die aktuelle Periode entschieden hat, den Staat und seine Institutionen ihre Verantwortung bei der Verteidigung des Libanon gegen die Israelis und beim Wiederaufbau übernehmen zu lassen.
Er erklärte sogar, dass er volles Vertrauen in die libanesische Armee habe, um den Libanon zu verteidigen. Er fügte auch hinzu, dass der „Widerstand“ fortgesetzt werde, jedoch in anderer Form. Dieser letzte Teil der Erklärung wurde als Anerkennung seitens der Hisbollah interpretiert, dass sie auf den Einsatz von Waffen im Kampf gegen Israel verzichtet, um den diplomatischen Bemühungen eine Chance zu geben und die Mission der Armee nicht zu behindern. Übrigens hat die Hisbollah seit dem Abschluss des Waffenstillstands unter der Schirmherrschaft der USA und Frankreichs am 27. November nicht wirklich auf die fast täglichen israelischen Angriffe sowohl im Süden als auch in der Bekaa-Ebene reagiert, abgesehen von dem Überflug einer Drohne. Mohammad Raad betonte seinerseits die Bereitschaft der Hisbollah, in der kommenden Zeit mit der Regierung zusammenzuarbeiten.
Bedeutet dies, dass die Hisbollah tatsächlich auf den bewaffneten Widerstand verzichtet hat und bereit wäre, die Waffen niederzulegen?
Nach Ansicht vieler Beobachter, die die Hisbollah genau verfolgen, hat diese heute Prioritäten, die sich darauf beschränken, sich als unumgängliche Volks- und politische Kraft im Libanon neu zu formieren. In diesem Zusammenhang erklärte Naïm Kassem, dass für seine Partei „der Libanon eine endgültige Heimat ist“. In dieser Phase und mit dem schweren Schlag, der dem Iran durch die Zerstörung der berühmten „Achse des Widerstands“ versetzt wurde, und vor allem mit dem Verlust der Versorgungswege mit dem Libanon über Syrien hat die Hisbollah ein Interesse daran, sich als rein libanesische Kraft zu präsentieren und sich in den Schoß des Staates zu begeben, bis sie wieder zu Atem kommen kann.
Zumal sie Alternativen zur Zerstörung ihrer Finanzierungs- und Rüstungsnetze finden muss. Vor allem aber – und das hat für sie heute Priorität – will sie einen Weg finden, ihre Basis zu erhalten, die aufgrund der israelischen Zerstörungen schwierige Umstände durchmacht.
Zwar ist der große „Sieg“ der Hisbollah nach ihren Quellen in diesem Stadium die Tatsache, dass sie sich trotz der Gewalt der Angriffe, die sie getroffen haben, nicht von der Bildfläche verschwunden sieht. Sie kann sich auch rühmen, ihre Basis in der Bevölkerung trotz der harten Schläge und des Leids, das sie erlitten hat, bewahrt zu haben. Dies wurde auch bei der Trauerfeier deutlich, bei der die Emotionen der Anwesenden wirklich aufrichtig zu sein schienen. Auf alle, die Zweifel geäußert haben und angedeutet haben, dass viele Teilnehmer der Zeremonie regelrecht dazu gezwungen worden seien, antworten die Quellen der Hisbollah: „Man kann die Leute dazu bringen zu kommen, aber man kann sie nicht zum Weinen zwingen ...“
Die Herausforderung für die Hisbollah besteht jedoch weiterhin darin, diese Unterstützung der Bevölkerung zu erhalten ... zumindest bis zu den nächsten Parlamentswahlen, die für Mai 2026 geplant sind. Gleichzeitig wollen dies aber auch ihre lokalen, regionalen und internationalen Gegner verhindern. Deshalb findet das Tauziehen derzeit im Inneren statt und ist für beide Seiten nicht einfach zu bewältigen.
Die Hisbollah hat sich also de facto „libanisiert“, die „Achse des Widerstands“ hat nicht mehr die Mittel, die sie hatte, und weil der Iran noch nicht weiß, was ihn mit der Regierung von Donald Trump erwartet. Aber er hat die Option des „Widerstands“ nicht aufgegeben, auch wenn er die Aktion vorerst dem Staat überlässt und behauptet, hinter ihm zu stehen. Ob aufrichtig oder nicht, dieser Schritt der Hisbollah ist real, weil er von der Notwendigkeit diktiert wird. Der Staat könnte also diese Gelegenheit nutzen und auf eine interne Einigung über eine nationale Verteidigungsstrategie hinarbeiten. Aber ist es wirklich das, was von ihm verlangt wird, oder besteht das ultimative Ziel, wie einige Erklärungen vermuten lassen, darin, den Konflikt mit den Israelis zu beenden?
Die der Hisbollah nahestehenden Kreise machen sich heute einen Satz des Imams Moussa Sadr zu eigen, der besagt: „Innerer Frieden und Einheit sind das beste Mittel, um Israel zu begegnen.“ Daran arbeitet die schiitische Partei heute, indem sie sich darum bemüht, ihre Isolation auf der internen Bühne zu vermeiden und indem sie das einsetzt, was sie „strategische Geduld“ nennt.