02.03.2025, 00:13
(01.03.2025, 21:17)DopePopeUrban schrieb: Das wär auch meine Wunsch gewesen. 5x dieser gemeinsamen Nachfolger und 6x MUsE würde vieles einfacher machen. "Berlin" und "Frankfurt am Main" von 2001 & 2002 hätte man vermutlich verschrotten müssen, aber "Bonn" von 2013 hätte man eventuell noch gut verkaufen können. Aber die Marine ist ja generell nicht dafür bekannt, Einheiten vorzeigt auszumustern, da wird jede Sekunde an Lebenszeit herausgepresst.Man muss ja nicht zwingend gleich alle ersetzen, sondern kann auch einfach ein erstes Los als Ersatz für die Tanker bauen und dann etwas später ein zweites für die EGV. Gerade bei diesen Schiffen ist das viel weniger kritisch, dort zwei Klassen gleicher Aufgaben zu betreiben. Ich finde, man sollte sowas etwas mehr mit Blick auf eine langfristige Grundkonzeption betrachten.
(01.03.2025, 21:18)Milspec_1967 schrieb: Immer bedenken, wo wir unsere Schiffe einsetzen :Das nimmst du jetzt so an. Ich würde das auch als Schwerpunkt so sehen, die Realität ist aber eine andere.
Nordsee, Ostsee, Arktis.
Gerade die BVS707 wurden mMn nicht bestellt, um damit eigene U-Jäger im Nordmeer zu versorgen, sondern um der NATO Versorgungskapazitäten zur Verfügung zu stellen. Und die sind nicht an eine Region gebunden oder auch nur an die Versorgung unserer eigenen Schiffe.