20.02.2025, 22:10
Ihr beschränkt diese Angelegenheit meiner Ansicht nach zu sehr auf Putin allein bzw. auf die Person Putins. Der ist in Wahrheit nur ein Primus Inter Pares. Die Sache ist insgesamt betrachtet, bis hin zu den erstaunlich eigenständigen nuklearen Streitkräften der RF die eine Art eigene Welt bilden stattdessen höchst komplex.
Hier wurde ja schon das Bild gezeichnet, dass Putin in einem nicht erreichbaren Bunker einfach handelt wie er will. So ist dem nicht. Er würde lange vorher "defenstriert" werden, sollten sich die Dinge dermaßen zu ungunsten der herrschenden Eliten in Geheimdiensten und Geheimpolizei entwickeln.
Broensen:
Man könnte dies gleichwertige Reaktion aber auch mit konventionellen Waffen erreichen (in Bezug auf taktische Atomwaffen). Dafür benötigt man keine eigenen taktischen Atomwaffen.
Wobei ich dir dahingehend zustimmen muss, dass WENN wir ein atomares Waffenarsenal beschaffen, dieses skalierbar sein müsste, um mit den gleichen Waffen unterschiedliche Effekte zu erzielen.
Bevor die Russen in einem solchen Ausmaß isoliert darstehen wird Putin "defenstriert" (im weiteren Sinne des Wortes). Die russischen Eliten und Putin als Person sind eben nicht beliebig deckungsgleich.
Weil sonst alles zwingend in der gegenseitigen nuklearen Auslöschung endet. Das ist aber eben nicht das Nachgeben einer nuklearen Erpressung, sondern ganz im Gegenteil eine Stärke welche einen Gros des russischen Atomwaffenarsenals strategisch wie politisch entwertet.
Relevant wäre vor allem gezielt die Eliten und deren Reichtum anzugreifen. Damit hätten diese ein sehr starkes Motiv Putin an solchen Handlungen zu hindern und nein, Putin ist kein allmächtiger Einzelherrscher sondern eher nur das Aushängeschild einer gewissen Gruppe.
Und egal wo in Sibirien er sich in einem Bunker versteckt, der Fakt dass die Eliten Russlands direkt sterben, einschließlich ihrer Familien und ihres Besitzes der zerstört wird, werden diese zum Handeln zwingen. Man wird dann die Schuld diesem einen Wahnsinnigen Despoten zuweisen, den man zum Glück gleich selbst beseitigt hat.
Hier wurde ja schon das Bild gezeichnet, dass Putin in einem nicht erreichbaren Bunker einfach handelt wie er will. So ist dem nicht. Er würde lange vorher "defenstriert" werden, sollten sich die Dinge dermaßen zu ungunsten der herrschenden Eliten in Geheimdiensten und Geheimpolizei entwickeln.
Broensen:
Zitat:Weil so Abschreckung funktioniert. Es muss dem Gegner klar sein, dass eine Aktion von ihm zu einer min. gleichwertigen Reaktion gegen ihn führt.
Man könnte dies gleichwertige Reaktion aber auch mit konventionellen Waffen erreichen (in Bezug auf taktische Atomwaffen). Dafür benötigt man keine eigenen taktischen Atomwaffen.
Wobei ich dir dahingehend zustimmen muss, dass WENN wir ein atomares Waffenarsenal beschaffen, dieses skalierbar sein müsste, um mit den gleichen Waffen unterschiedliche Effekte zu erzielen.
Zitat:Vorausgesetzt, dass diese negativen Folgen auch tatsächlich eintreten. Es ist aber gut möglich, dass Russland zu diesem Zeitpunkt ohnehin bereits international isoliert da steht.
Bevor die Russen in einem solchen Ausmaß isoliert darstehen wird Putin "defenstriert" (im weiteren Sinne des Wortes). Die russischen Eliten und Putin als Person sind eben nicht beliebig deckungsgleich.
Zitat:Warum sollte ich mich im (aus unserer Perspektive) 3.WK freiwillig zurückhalten?
Weil sonst alles zwingend in der gegenseitigen nuklearen Auslöschung endet. Das ist aber eben nicht das Nachgeben einer nuklearen Erpressung, sondern ganz im Gegenteil eine Stärke welche einen Gros des russischen Atomwaffenarsenals strategisch wie politisch entwertet.
Zitat:Das käme ihm doch womöglich sogar noch entgegen, wenn wir unsere Waffen -statt militärisch sinnvoll- gegen seine Zivilbevölkerung verschwenden, wodurch deren Widerstandswille steigt und auf unserer Seite der Rückhalt in unserer Bevölkerung eher sinkt.
Relevant wäre vor allem gezielt die Eliten und deren Reichtum anzugreifen. Damit hätten diese ein sehr starkes Motiv Putin an solchen Handlungen zu hindern und nein, Putin ist kein allmächtiger Einzelherrscher sondern eher nur das Aushängeschild einer gewissen Gruppe.
Und egal wo in Sibirien er sich in einem Bunker versteckt, der Fakt dass die Eliten Russlands direkt sterben, einschließlich ihrer Familien und ihres Besitzes der zerstört wird, werden diese zum Handeln zwingen. Man wird dann die Schuld diesem einen Wahnsinnigen Despoten zuweisen, den man zum Glück gleich selbst beseitigt hat.