19.02.2025, 22:09
(19.02.2025, 21:48)Quintus Fabius schrieb: Der Schutz wird meiner Ansicht nach unterschätzt. Und ob diese Waffen politisch wirken hängt nicht allein davon ab ob wir auch welche haben, dass ist viel zu unterkomplex, viel zu beschränkt und viel zu fragwürdig.
Meinst du überschätzt oder habe ich deinen Aussage falsch verstanden?
Das Problem an diesen ganzen 'was wäre wenn'-Überlegungen ist, dass es nur Überlegungen sind. Damit meine ich auch meine eigenen. Bin ich breit aufgestellt habe ich mehr Möglichkeiten abgestuft zu reagieren. D.h. dann, dass wir eine glaubwürdige, konventionelle Abschreckung brauchen plus eine nukleare Abschreckung. Das wiederum bedeutet starke, konventionelle Streitkräfte in jeder Dimension und auch massiv Raketen und Marschflugkörper. Dazu braucht es eine starke, strategische Nuklearbewaffnung und auch eine taktische Nuklearbewaffnung in kleinerem Umfang meiner Meinung nach.