19.02.2025, 21:48
Schutzlos gegen was?
Nehmen wir einmal an, die USA kündigen alle Bündnisverpflichtungen auf, ziehen alle Atom-Waffen ab, auch sonst sind wir völlig isoliert - wir stehen also vollständig allein dar. Mal rein theoretisch.
Nun erklären die Russen: tut dies oder das sonst setzen wir Nuklearwaffen ein. Warum sollte man sich darauf einlassen ?! Wenn die Russen dann tatsächlich eine Atomwaffe einsetzen, haben sie damit für jede Macht auf dieser Welt belegt, dass sie absolut inakzeptabel sind. Jede andere Atommacht müsste gegen sie handeln. Der Folgeschaden (direkt wie indirekt) wäre für Russland größer als der Schaden durch die Atomwaffe für uns. Rein logisch macht dies daher keinen Sinn. Entsprechend wäre ein solcher Einsatz einer Nuklearwaffe durch die Russen der Beweis für alle anderen dafür, dass die Russen eben absolut irrational handeln. Dagegen müsste jede rationale Macht vorgehen.
Es hat ja schon seinen Grund, warum die Russen beispielsweise in der Ukraine bisher keine Nuklearwaffen eingesetzt haben. Die Negativfolgen wären für sie unbeherrschbar.
Was aber, wenn die Russen gar nicht so drohen, sondern anders? Beispielsweise könnten sie ja ganz genau so drohen, dass wir dies oder das tun sollen, sonst greifen sie uns konventionell an. Wogegen wir uns allein und isoliert auch nicht verteidigen könnten, was aber für die Russen nicht ansatzweise solche Folgen hätte wie wenn sie Atomwaffen einsetzen. Dann zerlegen sie entsprechend mit vorher dafür angesammelten Raketen die Umspannwerke und schalten in ganz Deutschland auf diese Weise rein konventionell den Strom aus. Und was dann ?
Antworten wir dann atomar (für den Fall das wir solche Waffen haben) auf einen komplett konventionellen Angriff? Oder was antworten wir dann überhaupt ?
Wie man an solchen theoretischen Gedankenspielen meiner Ansicht nach sieht ist es sehr leicht Atomwaffen zu fordern, um damit abzuschrecken.
Aber Nuklearwaffen sind keine Deus ex Machina die uns irgendwie auf magische Weise schützen wird.
Der Schutz wird meiner Ansicht nach überschätzt. Und ob diese Waffen politisch wirken hängt nicht allein davon ab ob wir auch welche haben, dass ist viel zu unterkomplex, viel zu beschränkt und viel zu fragwürdig.
Nehmen wir einmal an, die USA kündigen alle Bündnisverpflichtungen auf, ziehen alle Atom-Waffen ab, auch sonst sind wir völlig isoliert - wir stehen also vollständig allein dar. Mal rein theoretisch.
Nun erklären die Russen: tut dies oder das sonst setzen wir Nuklearwaffen ein. Warum sollte man sich darauf einlassen ?! Wenn die Russen dann tatsächlich eine Atomwaffe einsetzen, haben sie damit für jede Macht auf dieser Welt belegt, dass sie absolut inakzeptabel sind. Jede andere Atommacht müsste gegen sie handeln. Der Folgeschaden (direkt wie indirekt) wäre für Russland größer als der Schaden durch die Atomwaffe für uns. Rein logisch macht dies daher keinen Sinn. Entsprechend wäre ein solcher Einsatz einer Nuklearwaffe durch die Russen der Beweis für alle anderen dafür, dass die Russen eben absolut irrational handeln. Dagegen müsste jede rationale Macht vorgehen.
Es hat ja schon seinen Grund, warum die Russen beispielsweise in der Ukraine bisher keine Nuklearwaffen eingesetzt haben. Die Negativfolgen wären für sie unbeherrschbar.
Was aber, wenn die Russen gar nicht so drohen, sondern anders? Beispielsweise könnten sie ja ganz genau so drohen, dass wir dies oder das tun sollen, sonst greifen sie uns konventionell an. Wogegen wir uns allein und isoliert auch nicht verteidigen könnten, was aber für die Russen nicht ansatzweise solche Folgen hätte wie wenn sie Atomwaffen einsetzen. Dann zerlegen sie entsprechend mit vorher dafür angesammelten Raketen die Umspannwerke und schalten in ganz Deutschland auf diese Weise rein konventionell den Strom aus. Und was dann ?
Antworten wir dann atomar (für den Fall das wir solche Waffen haben) auf einen komplett konventionellen Angriff? Oder was antworten wir dann überhaupt ?
Wie man an solchen theoretischen Gedankenspielen meiner Ansicht nach sieht ist es sehr leicht Atomwaffen zu fordern, um damit abzuschrecken.
Aber Nuklearwaffen sind keine Deus ex Machina die uns irgendwie auf magische Weise schützen wird.
Der Schutz wird meiner Ansicht nach überschätzt. Und ob diese Waffen politisch wirken hängt nicht allein davon ab ob wir auch welche haben, dass ist viel zu unterkomplex, viel zu beschränkt und viel zu fragwürdig.