12.02.2025, 09:47
(12.02.2025, 09:19)26er schrieb: Allgemein:
Meiner Meinung nach, würde der maritime Jagdkampf auch einen großen defensiven Anteil beinhalten. Das steht da zwar nicht so klar in dem Artikel. Aber wir brauchen auch eine deutlich größere Anzahl an Kleinkampfmittel, die auch mal die eigene Küsten gegen Seedrohnen schützen kann.
Wie bereits von anderen geschrieben wurde, reicht es auch oft aus, wenn der Gegner weiß oder vermutet, dass bestimmte Truppen an einem Punkt sind. Dazu müssen diese oft nicht mal was machen, außer präsent zu sein. Das wird aber das Verhalten des Gegner beeinflussen. Dazu wurden die ersten Übungen in Norwegen seitens der KEK durchgeführt, kann man unter Joint Mountain Training googeln. Deshalb würde ich das nicht nur auf den Ostseeraum beschränken.
Dass das CB90 in der Lage ist Minen zu verlegen, bleibt in der ganzen Diskussion nach wie vor unbeachtet, ist aber meiner Meinung nach eine gewaltiger Vorteil.
Die Verbindung zu den nicht durchgeführten Geiselbefreiungsaktionen sehe ich hier nicht. Genauso nicht zu den Kosten. Im Vergleich zu den Kosten einer Panzergrenadierkompanie ist die Beschaffung der CB90 o.Ä. spottbillig. Tendernachfolger werden ohnehin beschafft.
Ich sehen auch nicht den Bedarf für Großverbände. Wichtig ist, dass die Doktrin erarbeitet wird, eine gewisse Kernkomponente aufgestellt, Erfahrung gesammelt wird und ausreichend Ausbildungskapazitäten vorhanden sind. Dann kann hier bei Bedarf bzw. im Kriegsfall schnell ausgebildet werden.
Generell lohnt ein Blick auf in die anderen Länder. Norwegen unterhält mit einer Küstenlinie von ca. 29.000km eine einzige Kompanie Küstenjäger. Finnland mit ca. 40.000km 2 Kampf- + Unterstützungskompanien.
Schweden fällt hier ein bisschen aus dem Rahmen. Sie haben 2 Regimenter (eigentlich Bataillone) für 7.000km Küstenlinie. Dabei kann man sehen, dass auch Länder mit sehr großen Küstenlinien Nutzen in so kleinteiligen Verbänden sehen.
Meines Erachtens musst du erst mal ein Ziel aufklären, bevor darauf geschossen wird. Das wird nicht nur mittels Drohnen oder Eloka passieren. Irgendjemand muss das Ziel bestätigen.
Das kling alles vernünftigt. Überzeugt bin ich dennoch nicht. Eine defensive Marineinfantrie ergibt für die lange Küstenlinie der Skandinavier Sinn. Vor allem in Verbindung mit Küstenartillerie.
Aber wäre ein Geschwader MQ9 dazu nicht genauso gut geeignet. Äpfel und Birnen.
Wir können gerne Küstenjägerverbände aufstellen. Ressourcen bindet dadurch dennoch.
Als Kompromiss schlage ich vor die Korvettengeschwader aufzulösen und mit Schnellbooten oder einem "maritimen Jagdgeschader" zu ersetzen. Ich tue mehr einfach schwer damit der Marine noch mehr Personal und Geldmittel zuzuteilen.